两件本不相干的事，恰巧重合在同一个下午。一边是一场历时 26 天的非法证据排除庭审落槌，一边是城市传来一声震彻街巷的爆炸巨响。灾难是普通人的苦难，庭审是普通人对正义的求索。世间没有天道报应，但人间自有公理，正义只能依靠制度与程序去争取。
8月21日下午三时许，山东临沂。 一边是临沂中院的法庭，另一边沂河新区王桥社区。
持续了整整 26 天的非法证据排除调查终于迎来阶段性结果，不是成果。自 7 月 14 日启动排非程序，辩护团队逐条、逐卷、逐份录像，把一整套有理有据的排非理由铺陈在法庭之上。
两位年近八旬的老人，羁押已近九年。庭审记录里满是他们的控诉：关于审讯环境、关于供述形成过程、关于笔录与同步录像之间大量无法弥合的矛盾。
辩护人认为诸多疑点如同 “房间里的大象”，摆在所有人眼前。
但审判长当庭宣布：辩护人申请排除的物证、书证、证人证言、被告人供述，全部不予排除。
这一纸决定，不是最终判决，却无疑是本案至关重要的一个过程。
几乎就在法锤落下的同一时刻，沂河新区传来一声巨响，一处独立平房院落发生爆炸，造成 1 人死亡，2 人失联，多名群众受伤，现场满目狼藉，救援人员连夜搜救清理，普通百姓的生命财产蒙受重创，一场人为的人间惨剧。
两件事，没有物理上的牵连，没有因果上的勾连。 爆炸，是邻里无辜百姓遭遇的飞来横祸；法庭，是两位古稀老人拼尽全力寻求清白的战场。我们不必附会什么 “天示警喻”，人间的事，从来不靠天地异象来主持公道。
但两个场景叠合在一起，却格外戳中人的内心。
爆炸之后，我们寄望应急、公安、调查部门还原事故真相，分清责任，追究失职者，告慰遇难受伤的普通民众。 法庭之内，同样如此。当客观物证缺位，案件高度依赖言词证据的时候，非法证据排除程序，就是刑事诉讼设置的一道安全阀。设置这道程序，就是为了把那些来源存疑的证据挡在判决门外，防止错案铸成。
26 天的排非庭审，辩护律师付出巨大心力，两位耄耋老人在法庭上一遍遍陈述自己的遭遇。他们的年龄、九年的羁押，身体与精神所承受的折磨，全部写在数十万字的庭审记录之中。如今排非申请虽整体被驳回，不等于故事就此落幕。司法程序尚有后续空间：法庭调查尚未终结，质证还将继续，未来还有一审判决、上诉、二审，还有向上级司法机关申诉的权利。正义不会从天而降，但法律为每一个普通人保留着追寻清白的通道。
公正总是艰难追寻、正义不会自动到来，它需要人一步一步去争取。 仍要坚持用好法律赋予的全部救济途径：把质证做实，把疑点完整固定在庭审笔录之中，把每一处证据矛盾完整呈现在案卷里，把事实、质疑留存在卷宗之中。因为，正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。
很多人看完连续的庭审记录，会情绪激荡，盼望 “公道即刻到来”。但现实的司法之路往往曲折漫长。我们要清醒：没有什么天降报应，能改变案件走向的，只有案卷里的证据、严谨的法律规则、层层递进的法定救济程序。
爆炸带走普通人的生命，令人叹息；法庭之中，两个老人的自由与清白悬于未决，同样令人揪心。 对爆炸遇难伤者，我们致以哀悼；对法庭中的两位老人，我们期盼庭审能够充分倾听每一项辩护意见，让每一处疑点得到实质回应，让最终的判决，经得起卷宗的检验，也经得起普通人朴素的良知的拷问。
法律的信仰，恰恰就在于：即使看清真相，依然相信法治，坚持在制度框架内奋力博弈。
我们相信法律，不是相信它永远不会出现波折，而是相信制度留有纠错的空间，相信证据与法理终会发出自己的声音，真正的审理，才刚刚开始。
热门跟贴