8月18日21时30分，上海体育场2号大扶梯上，36岁的华某某、41岁的金某某、51岁的殷某某，把一个穿武磊国家队7号球衣的小男孩连同他父亲围住，指着鼻子骂。这一天申花在主场0比3输给了国安。
两个半小时以后，23时26分，武磊在微博发了那条"寻人启事"，要找这对父子。
据媒体人"卖萌谁在行"透露，第二天中午，这三个球迷是被派出所叫过去的，当时的处理是批评教育加写保证书，根本没提拘留的事。 是武磊这条微博炸出了全国媒体跟进，舆情收不住了，三个人这才从"写保证书"变成了"行政拘留"。
媒体人说得更直白：这次拘留是"上面"定的，久事作为国企，绝对不可能跟上面对着干。
把时间线拉直了看，这件事的每一步都被武磊那条微博死死卡住。
8月18日21时30分事发。 23时26分武磊发声。 8月19日晚，上海市公安局徐汇分局发布通报，三人因寻衅滋事被行政拘留。 8月21日晚，中足联开出罚单，对上海赛区也就是申花主场予以通报批评。 同一晚，申花俱乐部发布声明，完全接受中足联作出的处理决定。
从球迷被叫到派出所写保证书，到最终升级为行政拘留，中间只隔了武磊的一条微博和全国媒体的疯狂跟进。
媒体人"卖萌谁在行"点破了一层窗户纸：申花俱乐部和久事高层不是没去协调，问题是他们的"打法"还停留在老一套。 他拿去年德比赛后上港新闻官和许玥的冲突做对照，那事儿为什么能压下来？ 因为上港是国企，久事是国企，五星体育还是国企，所有舆论发酵都在上海，没有外地主流媒体跟进，体制内的事情关起门来就大事化小了。
但这一回不一样。 武磊背后的运营团队一发找人微博，舆论环境直接扩大化到全国范围，各地媒体一起跟进，事情愈演愈烈。 久事还是按照老逻辑，试图通过上海本地的体制内关系去沟通，上港也确实让武磊把微博删了。 可是当舆情已经烧到全国，删不删微博都不会改变后面的处理结果了。
很多人不知道申花背后的"爹"是谁。
2023年3月底，久事集团所属的上海久事投资管理有限公司完成对申花俱乐部的全资收购，俱乐部正式进入久事时代。 久事集团是1987年成立的全国第一家政府性投融资公司，截至2024年12月，合并资产总额7700亿元，资信等级最高的AAA级，是上海市属国有独资企业。
同城的海港更简单，上港集团100%控股，上港集团自身的大股东里，上海国有资本投资有限公司占28.31%，久事集团自己还占6.69%。
说白了，上海这两支中超球队，骨子里都是国资。
国资的逻辑是什么？ 是听话，是稳，是不能让上级不满意。 所以当"上面"定了调子要拘留、中足联开了罚单，久事旗下的申花俱乐部根本没有拒绝的空间，"完全接受中足联作出的处理决定"是唯一可能的表态。
媒体人说，如果这事发生在原来的恒大身上，品牌部一定会想办法掐掉"源头"，如果一两个小时源头没被掐掉，许家印会直接把品牌部这些人开掉。 但久事的逻辑不是这样，他们觉得动用一些体制内的关系，尽可能压下来就可以。
这套老打法，撞上了自媒体时代的全国化舆情，彻底失效了。
警方通报里有一句很关键的话：三人"为发泄情绪"即对男童的父亲进行指责谩骂。 通报里没有提到小球迷父子有任何挑衅行为。
但媒体人"卖萌谁在行"说了另一层意思：一个正常理性的上港球迷，肯定不会穿武磊球衣去申花主场。 过去几年，红蓝双方都有网红刻意在上海德比前孤身闯入敌营去碰瓷，并以此起号。 骂人肯定不对，但碰瓷、挑衅同样应该被严打。
中足联这一轮罚单其实也体现了这种"各打五十大板"的思路。 同一份处罚决定里，因为部分北京国安球迷在客队观赛区域身着印有不文明文字的服装，国安俱乐部被通报批评、罚款5万元，两场客场比赛的每场客队球迷观赛席位削减10%。
那么问题就甩给了每一个看球的普通人：
一个穿武磊球衣的成年球迷带孩子走进申花主场，他到底是单纯的足球爱好者，还是在明知同城恩怨的情况下故意穿对方旗帜人物球衣进场？ 当三人因寻衅滋事被行拘、申花赛区被通报批评之后，那个穿7号球衣的孩子父亲，究竟是无辜的球迷，还是借机碰瓷起号的网红？
骂人的被拘留了，这事在法律上已经闭环。 但球场上的"挑衅"和"反挑衅"该怎么界定，恐怕不是一条微博、一份罚单能回答清楚的。
热门跟贴