投票结果流出！美国支持的候选人，为何在安理会8票反对垫底？|反对票|安理会|理事国|美国|联合国

你敢信吗？美国亲自下场撑腰的联合国秘书长候选人，居然在安理会第二轮意向投票直接扑街，拿了整整8张反对票，在八个候选人里稳稳排在倒数第一。这件事说起来到处都是反常的点，本来美国的背书不管放到哪都是自带流量的金字招牌吧，怎么到这就直接失灵不好使了？今天咱们就掰扯掰扯这事里的弯弯绕绕。

这个垫底的候选人叫巴基，今年75岁，是厄瓜多尔的资深外交官，前前后后当过两回厄瓜多尔驻美国大使，在华盛顿待了超过十年。她自己从来都不藏着掖着，参加联合国公开问答的时候就直说了，自己特别了解华盛顿，和美国多任总统都打过交道。她早前接受媒体采访，也直接承认自己的参选得到了美国支持。

更有意思的是提名这事，她是土生土长的厄瓜多尔人，提名她的却不是厄瓜多尔政府，是远在太平洋的小岛国汤加。这些年，在美国高度关注的很多联合国表决里，汤加几乎次次都和美国站在同一立场。比如加沙停火、巴以两国方案这些议题，美国投反对票的时候，汤加也跟着投反对票。

汤加提名加美国支持的组合，让她从获得提名入场开始，就被外界贴上了明明白白的美国标签，走到哪都被盯着。她8月17日才拿到正式提名，第一轮投票早就结束了，算下来距离第二轮投票也只剩下四天时间。早前联大主席贝尔伯克还专门给安理会发过信，要求安理会不要考虑没参加联大公开问答的候选人。

美国这边直接不买账，公开在安理会批评联大主席越权，说她在秘书长遴选过程中玩双重标准那一套。美国说，联大公开问答根本就不是候选人进安理会投票的必要条件，按规矩安理会有权考虑没参加问答的候选人，轮不到联大主席擅自加门槛。最后联合国也做出调整，临时给巴基安排了8月20日的公开问答。

第二天她就直接进了安理会的第二轮投票，这种最后时刻空降入场的操作，不光让本来就有的程序之争吵得更凶，还坐实了她和美国之间的绑定关系，大家对她的防备心也更重了。本届联合国秘书长选举，按地区轮换的惯例，这回本来就该轮到拉美和加勒比地区出人选。有意思的是，本届已经有一个厄瓜多尔候选人了。

另一位厄瓜多尔候选人是前外交部长、前联大主席埃斯皮诺萨，她由安提瓜和巴布达提名，巴基则是汤加提名，两个同国候选人碰一块，程序上没毛病，但本来就该抢同一批拉美国家和发展中国家的选票。从第二轮投票结果就能看出来，俩人的处境差得不是一点半点。埃斯皮诺萨拿到4票支持、3票反对和8票未表态，巴基直接拿到8票反对、7票未表态。

这个结果其实也很说明问题，俩人虽然来自同一个国家，背后依靠的地区关系和支持阵营完全不是一回事。要说为啥巴基会拿这么差的结果，最直接的点就是进场太晚了。别的候选人都花了好几个月时间，跑遍各国游说拉票，搭建自己的支持阵营，她从拿到提名到参加投票才四天，根本来不及攒够足够的选票。

她连本国政府的提名都没拿到，本届选举本来默认该拉美出人选，可拉美已经出来好几个候选人了，巴基到底能代表多少拉美国家，能不能拿到地区组织的公开支持，到现在都是说不准的事。美国支持这事，更是一把实打实的双刃剑，哪有那么简单。拿到常任理事国的支持，对候选人来说当然是天大的好事，可你是美国最后阶段硬塞进来的空降候选人，换谁都得多想两句。

其他国家尤其是另外几个常任理事国，肯定会多留个心眼警惕起来。8票反对这个结果也说明，巴基现在面对的可不只是很多国家还在观望，超过半数的安理会成员都已经明明白白表态不支持她了。说起来安理会这个意向性投票，本来就是个试探风向的流程，正式选项就是鼓励、劝阻、不表态，说白了就是支持、反对、暂不说话。

这个投票主要就是帮各国摸清楚每个候选人的支持度，然后倒逼那些支持度不够的候选人自己主动退出。这一轮投票没单独公布五个常任理事国的选票，所以我们现在也不知道投反对票的八个国家到底是哪些，里面有没有五常，有几个五常。现在第二轮投票排在第一的是圭亚那常驻联合国代表伯基特，拿到了8票支持。

联合国贸发会议秘书长格林斯潘和国际原子能机构总干事格罗西，各自都拿到了7票支持。到目前为止，没有任何一个候选人拿到了要求的至少9票支持，也没有人拿出能直接结束竞争的明显优势。随着投票一步步往下走，五个常任理事国的态度会越来越关键，最终人选绕不开五常的一致认可。