最近有个事让不少帮长辈买药的年轻人踩了坑。有人教家里老人认准一致性评价，老人买回来一盒红霉素眼膏，包装上印着显眼的四个字——原研一致，看着像官方质量认证，仔细一查才明白，这四个字只是企业自己注册的商标，和国家认可的药效认证半点关系没有。这款药膏本身至今没做过一致性评价，商家靠文字套路误导消费者，监管部门已经介入调查。
这件事也暴露出一个普遍现实：绝大多数普通人分不清原研药和仿制药，更看不懂药盒上五花八门的宣传词。今天用大白话把门道讲清楚。
原研药，可以理解成药品里的原创款。它由某家企业首次研发并获准上市，从化合物筛选到临床试验，通常要花10到15年，研发成本动辄数十亿美元，还享有一般20年的专利保护期，期间别的企业不能仿制。它拥有完整的安全性和有效性数据，价格自然也高。
仿制药，是原研药专利到期之后，其他企业按照相同的活性成分、剂型、给药途径生产的药品。它不用重复原研那套完整临床试验，但必须证明自己的质量和疗效与原研药一致。研发成本低得多，价格也就大幅降下来了。它是各国控制医疗成本、提高用药可及性的重要手段，绝不是山寨药或假药。
举两个大家熟悉的例子。阿司匹林最早由拜耳研发上市，是原研药；专利到期后全球几百家企业都在生产，这些就是仿制药。再比如治疗白血病的伊马替尼（格列卫），原研药一盒动辄上万元，国产仿制药价格只有零头。
仿制药一致性评价有四道关
很多人一听仿制两个字，就联想到山寨、劣质，这是个挺严重的误解。为了把住质量关，国家从 2016 年起全面推行仿制药一致性评价，相当于给所有仿制药统一组织一场严苛考试，全部达标才算合格。这场考试分四道关卡：
第一关：药学等效，活性成分、药片大小、服用方式要和原研药完全匹配；
第二关：生物等效，人吃下去之后，药物进入血液的速度和总量没有明显差别；
第三关：治疗等效，临床治病效果、不良反应发生率和原研药相似；
第四关：质量一致，杂质、储存稳定性全部对标原研药。
四关全过的药品，外包装上才能印那个蓝色的仿制药一致性评价官方标识，这是国家药监局发的合格证书。有这个标志，就代表这款仿制药可以放心替代原研药。
说机制不够直观，有组数据很有分量。国家医保局曾联合北京市20家三甲医院，做过一场历时两年的大规模对比试验，覆盖11万多名患者，对比了乙肝、降脂、抗癌等14种常用药的原研药和过评仿制药。
结果很清晰：恩替卡韦、阿托伐他汀、伊马替尼等仿制药的治疗达标率、复发率，和原研药没有差别；不良反应整体发生率基本持平，部分降脂仿制药的肌肉损伤、肝损伤副作用甚至比原研药还少。换句话说，通过一致性评价的仿制药，确实是降价不降质。
不过有一点要特别提醒：癫痫、抗凝这类药效波动大的药物，不建议没问医生就随便换不同厂家的药。哪怕都通过了一致性评价，辅料和工艺的细微差别也可能影响体内药量，耽误治疗就得不偿失了。
原研一致商标为何是套路？
回到开头那盒红霉素眼膏，它包装上的原研一致带着注册商标符号，只是商家花钱注册的品牌词，根本不是官方认证。这个套路藏着四个问题：
其一，偷换专业概念。原研一致本是行业专用词，特指药品通过国家一致性评价、药效对标原研，商家直接拿来当商标，普通人很容易默认它通过了官方检测。
其二，这款药膏品类至今没开展一致性评价，不存在和原研药效一致的官方结论，宣传完全没有依据。
其三，违反商标相关法律——法律明确禁止容易让消费者误判商品质量的商标，这类欺骗性标识后续可能被宣告无效。
其四，侵犯消费者知情权，老百姓冲着药效达标买药，实际只是商家的营销噱头。
药品直接关系身体健康，商家靠文字商标打擦边球，利用普通人刚建立的用药认知制造误导，不仅让大家白花冤枉钱，还容易动摇对官方药品检测体系的信任。监管已经在出手整治这类违规宣传。咱们只要记住一句话：唯有蓝色官方对勾标识、官网可查的记录，才是仿制药药效达标的可靠凭证，别再被包装上的文字套路蒙蔽。
本视频/资讯/文章的内容仅供参考、学习使用，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如有不适请及时到正规医院就医。 如需转载，请在公众号下留言。
热门跟贴