逢年过节朋友相聚，不少人辗转多个酒局，觉得多喝几杯是人情世故。四川发生的一起真实案件令人唏嘘，一名男子先后参加两场饭局，大量饮酒之后不幸离世，家属把全部同桌参与者告上法庭，二审判决落下帷幕，也揭开酒局背后隐藏的法律风险。
事发当天，男子马某先参加第一场聚餐，席间喝下不少高度白酒。饭局结束之后，明知道身体已经摄入大量酒精，他依旧赴约参加第二场饭局，继续举杯饮酒。整场聚会当中，在场其他人并没有强行劝酒、灌酒的行为，喝酒全凭马某自愿。
饭局散场之后，马某陷入重度醉酒昏迷，家人发现之后立刻送进医院抢救。经过七天的全力救治，依旧没能挽回生命，最终因酒精中毒引发多器官并发症死亡。好好的一场朋友聚会，变成一场人间悲剧。
悲痛的家属将两场饭局一共五名参与者全部起诉至法院，索要各类死亡赔偿，总金额超过一百万元。庭审的时候，几名被告纷纷辩解，自己没有劝酒，喝酒是男子自己愿意，悲剧不该由同桌的人承担。
法院经过细致核查之后作出终审判决。法官认为，马某是具备完全行为能力的成年人，清楚过量饮酒的危害，在第一场已经饮酒的前提下，还主动参加第二场酒局，放任自己大量饮酒，是悲剧发生的主要原因，需要自行承担九成责任。
但是第二场饭局的组织者范某，明明知道马某此前已经喝过酒，身体存在醉酒风险，既没有及时劝阻少喝，中途还擅自离开，没有尽到饭局组织者提醒、看护醉酒人员的安全义务，存在过错，需要承担10%的责任，赔偿家属十万余元。其余几位普通同桌人员，不存在过错，不用承担赔偿责任。
很多人看完判决十分不解：没有劝酒为什么还要赔钱？这也是很多普通人容易忽略的法律常识。共同饮酒不只是吃吃喝喝的情谊，一旦有人醉酒，组织者和同饮者就负有提醒、看护、护送回家或者送医的义务。就算没有劝酒，如果疏于照看，依旧要承担相应法律责任 。
现实里，很多人觉得酒桌上拼酒才算热闹，一场喝完赶下一场，透支身体换所谓的面子。但人情不等于酒量，热闹的酒局背后，藏着看不见的生命代价。
这起判例也给所有人提个醒：聚会喝酒量力而行，不要连续赶场酗酒。作为组织者，看见同伴已经喝多，要及时劝阻；作为同桌朋友，发现他人状态异常，及时联系家属或者送医，不要放任醉酒者独自离开。酒桌不是法外之地，一杯酒的背后，是整个家庭的命运。
热门跟贴