北京大学国发院副院长张丹丹的“灵活就业是福利，朝九晚五牺牲自由”的说法，不仅让自己处于被骂的境遇，还让北大非常尴尬；不敢“回应”。
近日，北大教授、国发院副院长、“人工智能与灵活就业”专委会会长、社会学博士生导师张丹丹在《聊一波》视频节目中说“活就业者的灵活本身就是一种福利，拥有时间自主的选择权，代价就是社保相对薄弱”等的言论引来巨大争议。
不仅骑墙派胡锡进看不过去，就连一向比较温和的知名大V九边都看不过了，发文点评了张丹丹言论。
8月22日，九边发文称，他特别理解张丹丹或者张丹丹这个群体，为什么会有这番言论出现；主要原因是“很多人某种程度上已经与底层隔离了，他们能见到最基层的，也是外卖员那种，但京城的外卖基本上都是七八千左右，甚至上万也不止。”
九边可以说一语点破了张丹丹发表这番言论的根源，同时也说明，张丹丹已经很久没有接触真正的底层人了，她不是特别了解普通大众的平凡生活。
她眼里的底层“外卖员”，在国内地方日子都还可以，关键一点在北京做外卖员，平台还是有筛选的，一般都是体格比较好的人；所以她不知道北京以外的“灵活就业者”的真实情况。
张丹丹这个群体，他们根本不知道很多地方灵活就业者，待遇与工作非常差，在部分地方月均工资仅有1800元。或者说他们的父辈生活就很优越，他们没见过普通的人平凡生活。
张丹丹作为社会学者，从事劳动经济学研究的，正常说她对这个行业从业者的构成，素质与生存状况应该非常了解；但是从她的“福利”说中，显然理解的不够，或者是仅了解灵活就业群体中的中上层，这才有了不切实际的言论。但凡他去基层走几天，也不会说这个话的。
张丹丹的言论可怕吗？自身影响有限，可怕是像她这个群体，对待灵活就业人群是这个看法与理解。
张丹丹作为大学教授，还是研究灵活就业人群生态的，属于社会精英阶层，还对政策制定具有引导性。如果这个阶层都如此理解灵活就业者，那才是最可怕的地方；同时说明社会上下割裂的有点狠。
灵活就业人群，在张丹丹群体如何定义未知；在民间就是失业者，无业者、或者打零工人的合称，很多人的工作仅能为此生活，工作环境是风餐露宿的；怎么就算福利（不排除个别人很好）。
你说他们个人能力不行可以理解，说是“福利”就有点欺负老百姓的智商了。我们的很多庙堂之人，真的人人有能力吗？就怕是靠祖上“福利”走进精英阶层的，只有这样的人，才会说“灵活就业是福利”！
热门跟贴