你刷短追短剧的时候，有没有最近觉得越来越不对味儿？不少片子看着画面挺光鲜，翻两部就觉得寡淡得噎人，完全吃不进去。今年国内短剧市场的数据真的吓一跳，上半年上新的近37万部微短剧里，AI做的就有27.5万部，占比超七成，平均不到一分钟就有一部AI短剧上线。
五个月时间AI短剧的在播数量涨了近五十倍，一夜之间放眼望去全是AI内容，整个行业和观众都还没反应过来，就已经被堆满了。
圈内不少人直接开怼，搜狐的张朝阳说AI生成内容有股“塑料味”，看着好看吃着一点味儿没有。更直接的评价，说这些廉价AI内容就是饲料，跟喂猪似的往市场里塞。
没人拦得住这股势头，核心原因说穿了就俩字，成本。
不管观众接不接受，禁AI不现实，光打标签也挡不住人进场，成本优势放在这，谁都顶不住。现在观众就愿意花少钱甚至不花钱看内容，谁还愿意砸大成本做内容。
今年五月AI短剧就占到了每日百强榜的一半以上，到八月这个比例已经升到七成。上个月就有三部AI短剧峰值热度破亿，真人短剧热度破亿的已经断档快两个月了。
现在赚钱的逻辑都变了，传统影视做一部算一部，AI短剧走的是海量堆量的路子。一个人就能同时运营好几个账号，AI批量生成各种题材的内容，全是标准化的产物。哪怕一百部里才能出一个爆款，量大了总能撞上，稳赚不亏。
这套玩法已经有成熟的产业链了，网上到处都是教普通人做AI短剧变现的教程，从开号到生成内容，再到拿流量赚收益，一步一步给你安排得明明白白。
文化内容越来越像算法驱动下的工业品，那些带着创作者个人经验和思考的原创内容，反而慢慢被挤到了市场边缘。
当然不是说所有AI内容都是垃圾，也有做得相当精良的作品。今年七月有一部叫《石榴》的AI短片火遍外网，全片不到半小时，有15位真人参与制作，故事完整质感也到位，还探讨了当代人的生存困境，好评不少。
还有一部九十五分钟的AI电影《地狱磨砺》去戛纳放映，情节画面都拿得出手。国内也有不少AI长片拿到了网标，已经上线网络播放了。
可哪怕是这种顶尖的AI作品，评价也两极分化。有人完全看不出AI痕迹，也有人挑出一堆不符合物理逻辑的bug，比如水流没变化，人物动作方向反了之类的。
我自己看完《石榴》的感受，就是有点生理不适，本来还想着看完煮面吃，结果看了几分钟直接没了食欲。
其实看影视从来都不只是用眼睛看，咱们整个人都在参与感受。演员的喘息，受伤的疼，拥抱的温度，慢慢衰老的痕迹，这些真实的身体经验，才让影像有了真实感。喜怒哀乐这些情绪，本来就是建立在真实经验之上的，人是在“经历”故事，不是只“看”故事。
所谓的“AI塑料味”，未必只是技术不成熟的问题，更可能是咱们的身体，天生就排斥这种没有创作主体的表达。
现在两种创作路径分得很清楚，一种全靠提示词生成，批量复制堆量，核心追求就是效率。另一种是创作者想内容搭框架，AI只帮忙做部分执行，最终的判断修改还是人来做，技术只是服务于人的表达。
那些低质量的AI内容，现在有个很形象的名字叫“AI泔水”，全是低成本快速赶出来，专门蹭流量赚快钱的产物。要是平台的推荐机制只奖励点击和停留，那最便宜最能刺激眼球的内容，自然就能拿到更多流量，越来越泛滥。
现在全球范围内都做不到完全禁止AI，所以大家讨论的方向都转到了规范管理上。
欧盟已经通过了全球首部全面监管AI的法律，要求深度伪造内容必须标注，要明确告诉用户你正在和AI对话。咱们国家也出台了AI合成内容的标识办法，核心逻辑一样，就是防止误导消费者。
平台这边也在调整，Spotify已经宣布2026年起要求AI生成内容标注，还会把垃圾AI内容排除在部分推荐之外，从2024年9月到2025年9月，一年就删掉了七千五百万条AI批量生成的垃圾曲目。平台的态度很明确，不禁止用AI辅助创作，但不能藏着掖着，也不能放垃圾内容占位置。
创作者这边，好莱坞2023年大罢工之后，编剧工会就定下规矩，AI不能拿编剧署名，制片方也不能强迫编剧用AI创作。演员工会也要求，用AI合成代替真人演员，必须要有显著的附加价值。
这些操作本质上就是给消费者知情权，就像现在食品行业会标注非转基因、手工、零添加一样，以后AI生成就是内容的一个普通属性，标清楚了，让消费者自己选就行。
AI在纯效率的工具领域普及，大家都举双手欢迎，能省不少力气。但在文化创作这种感性领域，AI确实给我们出了个不小的难题。文化作品本来传递的就是一个人的经验，经过创作者的情感打磨，最终传递给另一个人。
AI时代我们真正要保护的，不是某个特定的岗位或者老旧的生产方式，是人和世界产生连接，形成自己的经验，做出自己现在AI影视越来越多，你还会为“人写人演”的内容买单吗？
的判断，再把这份经验传递给另一个人的参考资料：澎湃新闻 AI微短剧井喷现象观察
能力。
热门跟贴