过去两年，判断一个AI产品好不好，标准很直接：能不能把事情做好。写邮件、做图、写代码、查资料，模型能力越强，产品就越“好用”。
但一个微妙的变化正在发生。ChatGPT开始做Memory，Voice产品在处理打断、停顿和语气，Character类产品加入更长的记忆、人格和世界设定，AI游戏里的NPC会根据玩家真正做过的事情继续回应。AI产品的交互，正在从一次明确的“输入—输出”，变得更加连续。
从“能不能完成”到“愿不愿意继续”
模型解决的是AI能不能完成，产品开始解决人类愿不愿意继续互动。当越来越多产品都能调用相近的模型能力，“我也能做这件事”很难一直成为产品持续被使用的理由。
类似的变化，在消费及互联网产品里发生过很多次。1996年，Tamagotchi技术并不复杂，却让数字角色有了自己的状态：会饿、会生病、会长大。人第一次会在关掉一个电子产品后，还惦记“它现在怎么样了”。
2011年，Snapchat没有发明手机摄像头，却把拍照从“记录”变成随手拍、随手发、看完就消失，照片开始成为聊天本身。2015年，Discord也没有发明语音聊天，却让玩家不用每次正式“打通电话”，而是随时进入同一个频道。游戏结束了，人还可以继续待在那里。
新的互动方式，才是留下来的东西
这些产品的底层技术并不复杂，但真正留下来的，是新的互动方式，以及随后形成的使用习惯。新的能力变成新的互动，新的互动又慢慢培养了新的生活习惯。
AI现在面对的问题变得更具体：应该如何被记住？主动找你，是帮助还是打扰？当Voice AI能听懂停顿、犹豫和情绪，我们还会像今天一样和软件说话吗？
工具价值固然重要，但当“好用”逐渐成为基础，产品才有机会重新定义AI的交互方式。AI不止于“好用”——这正是Vital Young第九期想聊的话题。这场活动不设固定议题，不安排正式对谈，无论你在做Character、Voice、AI游戏、Agent方向产品，还是研究Long-term Memory、人机交互机制，或者只是手里有个还没想明白的问题，都欢迎带到现场，席地而坐，边玩边聊。
研究员、创业者、爱好者，不同背景的人在市集里自然遇到彼此，让新的产品、想法和判断真正发生碰撞。一起聊聊“好用”之后，AI互动还会走向哪里。
热门跟贴