美国人劝了25年，终于发现中国没有长成他们设计的样子。
据Axios当地时间8月21日报道，美国贸易代表贾米森·格里尔在当周接受采访时说，美国曾经动用“最优秀的人”，花了25年劝说中国减少对生产和出口的依赖，转向更多国内消费，结果却是“一切都变得更糟”。
对于继续同中国讨论储蓄、投资和经济再平衡的建议，他直言这在自己看来很“疯狂”。Axios据此概括，美国已经基本放弃通过劝说改变中国经济模式。
这里的“越来越糟”，显然不是说中国人的生活一年比一年糟。
格里尔眼中的麻烦恰恰来自相反方向：中国在融入全球市场以后，没有停留在廉价商品加工和低端组装的位置。
产业体系逐渐完整，基础设施、工程能力、技术积累和配套效率持续提升，中国制造能够进入越来越多市场，也开始在更多高附加值领域与西方企业直接竞争。
美国原先对中国加入全球贸易体系抱有一个相当傲慢的期待。
它以为市场开放会逐步改变中国的发展道路，中国最终会接受西方设定的经济分工，成为一个规模巨大的消费市场，继续购买西方技术、品牌和高端产品，同时把关键规则与产业利润留给西方。
中国确实利用了全球市场，却把市场机会变成了自身工业化和产业升级的台阶。
美国等来的，是一个能够生产更多复杂产品、拥有完整供应链、在外部限制下仍能推进技术进步的竞争者。
所以，格里尔所谓“一切都变得更糟”，翻译成直白的话，就是中国越来越难被安排了。
美国反复推动所谓的“再平衡”，完全是想单方面获利。
中国少向全球市场提供有竞争力的工业品，西方企业承受的价格和产业压力就会减轻。
中国更多购买美国商品和服务，美国出口商便能获得更大市场。
中国削弱制造业扩张和产业升级力度，美国维持技术优势与规则优势也会容易得多。
美国国内出现的产业空心化和分配失衡根本不是中国造成的。
过去几十年，美国资本主动把生产环节转移到成本更低的地区，金融、科技和跨国企业从全球配置中拿走了大量利润，部分产业工人却承担了岗位流失和社区衰落的代价。
如今美国政府把矛头集中指向中国，很大程度上是在用外部竞争解释内部多年积累的问题。
要求中国压低自身生产能力，比重新处理美国国内资本、劳动和产业政策之间的矛盾省事得多。
现在美国为什么又放弃劝说了？
格里尔今年5月就已经说得相当明白。
他在美国外交关系协会表示，美国已经接受中国不会按照美方期待进行“巨大而全面”的改变。
不过美国现在放下的只是旧办法，对华竞争并未停止。
Axios原文也特别指出，美国仍试图影响中国在人工智能和技术等领域的行为。
格里尔公开主张，美国继续用关税保护本国产业，欧洲也应采取类似行动。
美国贸易代表办公室近期的政策表述同样把关税、扩大美国出口、推动制造业回流和减少供应链依赖列为重点。
过去那套办法寄希望于中国自己削弱自己。
现在的办法更直接，要直接来硬的。
所谓“放弃改变中国”，实际含义就是美国承认全面改造中国不现实，于是把政策资源转向筑墙，以期能够自保。
热门跟贴