美国财政部更新债务统计，联邦国债正式跨过40万亿美元关口，本财年的利息支出已经逼近1.2万亿美元。这项标志性数据公布之后，美国会如何处理这笔巨额负债呢？
美国不会选择公开撕毁债券契约这种显性违约。通胀抬升、实际购买力缩水，是它更有可能选择的债务消化路径。这套模式不会区分债权人身份，海外持有者和国内主体同样承受资产损耗。而日本作为规模最大的海外持有方，因为本币汇率危机被迫调整持仓，已经处在这套机制最靠前的暴露位置。中方持续调降美债仓位，就是在提前降低被美债危机波及的风险。
40万亿美元美债，不会让美国债务崩盘。观察历史数据可以看到，美国债务规模早已多次刷新纪录，每一次数字冲高，都会引来危机预判，但美国总能依靠美元的全球流通地位延续借新还旧的循环。真正值得关注的，是债务扩张之下衍生出来的一套隐形处理手段。
直接宣布债务违约，会彻底摧毁美债信用，美元全球结算体系会遭受毁灭性打击，这一选项会带来的损失远远大于债务本身，华盛顿不会走到这一步。但财政收支的现实矛盾无法忽视，社会保障、医疗、国防、利息几项刚性支出持续膨胀，国会两党很难在大规模加税、大幅削减开支上面达成共识。财政赤字很难收窄，债务总量还会继续向上抬升。
在直接违约、大规模加税、大刀阔斧砍开支都行不通的条件下，容忍通胀高于名义借贷利率，就成为美方无数不多可操作的出路。债务契约上面写明的本金、利息会足额兑付，但随着美元购买力下滑，偿还出去的资金实际价值被压缩。纸面的债务数字一分不少，但债务对应的真实负担被向外分摊出去。
这套稀释机制，不分国内和海外。美国国内养老金、银行体系持有的国债同样会承受购买力损耗。区别在于，海外主权债主身处美元体系之外，缺少国内可以配套使用的财政、监管缓冲工具，承受冲击的感受会更加直接。
6月份的美债持仓数据，能够把各方处境的差异展示得十分清楚。海外整体持仓单月下降721亿美元，日本、中国、英国同步出现持仓减少。其中日本减持规模排在第一位，这一轮抛售并不是出于主动的战略抉择。日元汇率持续走弱，东京当局需要筹措美元进入汇市干预，抛售手里的美债，是快速换取美元流动性最直接的渠道。
这里需要看清一个关键点，美国财政部门罕见参与协同汇率干预，存在一个顾虑。华盛顿十分清楚，如果日本为保汇率大规模持续抛售美债，会直接推高美债收益率，抬高美国自身的融资成本。所以才会选择联手干预，目的就是尽量抑制日本进一步变卖国债的冲动。但日本手里依旧保留超过1.1万亿美元美债，日元汇率的波动随时会再度逼迫它动用这笔储备。
这就意味着日本的位置十分特殊。它手握体量最大的海外美债头寸，同时本币汇率高度脆弱，国内经济又高度绑定美元贸易循环。它没有主动大规模清空美债的条件，又会因为自身经济波动，被动搅动美债市场。无论美国后续是否启用通胀稀释债务，日本都会第一时间承受双重冲击。汇率危机逼迫它被动卖债，通胀走高又会侵蚀剩余持仓的实际价值。多重因素之下，让它在一众海外债主当中风险敞口最大。
反观中方的调仓动作，就和日本的完全不一样。6月，中国持仓下降259亿美元，是多年循序渐进调整的其中一环，2022年全球部分国家外汇资产被冻结的事件，给很多主权经济体敲响警钟，美元计价资产不代表绝对安全。我们持续降低美债占比，同步增加黄金储备，扩充其他品类主权资产，是为外汇储备搭建更多缓冲，减少单一资产带来的系统性风险。
但也要客观认清现实，减持不等于完全脱离美债市场。美债市场的流动性优势短期之内没有其他资产可以完整替代，依旧会保留合理规模的头寸。调整为的是降低风险暴露，中国绝不会对美国债务前景做赌局式押注。
美元霸权确实给美国提供了别的国家不具备的缓冲空间，但缓冲不等于无限豁免。通胀持续抬升，会反过来压制美国国内居民的生活水平，推高企业融资成本。长端国债收益率走高，也会加重政府后续发债的压力。这套隐性稀释债务的手段，本身就带有副作用，会不断消耗美元资产在全球市场的吸引力。
可以观察到，变化已经出现，最近几年，越来越多国家的央行，在配置储备的时候，降低美债权重，提高黄金、大宗商品、非美元主权资产的配置。因为大家都看到，把巨量财富全部放置在单一货币体系之内，本身就自带不可忽视的隐患。绝大多数主权国家会选择渐进式调整，一点点改变储备篮子的结构。美债依旧会是全球重要储备资产，但过去那种各国不计风险持续加码买入的时代已经过去。
放到更长周期来看，美债破40万亿更像一个提醒——美国会继续使用手里货币工具缓解债务压力。但这套操作带来的代价，需要全世界持有美元资产的主体共同分担。不同国家，因为自身经济结构、外汇储备结构不一样，承受的冲击大小会拉开差距。
日本受制于汇率、外贸格局，很难跳出这个困局，只能被动跟随局势起伏。而其他国家，拥有更多主动调整储备结构的空间，可以提前降低自身需要承担的代价。
对于所有海外主权持有者，真正的风险，来自这套债务不断膨胀背景之下，各类隐性风险的持续累积。
热门跟贴