近几天，一则弟弟举报哥哥顶替自己上大学的消息在网上持续发酵，法院开庭吵了 小时也没下判决，足见案情之复杂、争议之大。

这是一起因家庭房产纠纷引爆的陈年学籍顶替疑案，兄弟俩的说法截然相反，官司已拉锯近十年。

我先梳理一下事件的过程，当然，我也是在众多报道中拼凑起来的。

兄弟二人分别叫唐时达、唐一达。二人都出生在农村。母亲说二人是双胞胎，生于她去姐姐家的路上一个歇脚的亭子，当时姐夫在场，生下后就取名唐时达唐一达。而弟弟说自己比哥哥小一岁，不是双胞胎，哥哥原名叫潘涛，弟弟原名潘峰，是因为被送给二姨收养，弟弟改姓了唐，叫唐时达，哥哥因为替他上了大学，他才改名叫唐一达的。

年两人同时高考， 弟弟 （当时叫唐时达）考了 分 ， 被湘潭大学录取，但 弟弟 选择 了 复读；哥哥（当时叫潘涛）考了约 分，于是家里安排哥哥顶替 “ 唐时达 ” 的名字和成绩去上学， 弟弟 则改名 “ 唐一达 ” 于次年考上 中国人民大学。

之后，弟弟毕业留在了北京工作，拥有了北京户口，哥哥读硕士、读博士，也到了北京工作，但没有北京户口，在母亲的授意下，哥哥用弟弟的名字在北京买了房子。后来，哥哥想把房子过户到自己的名下，弟弟却不想过户房产，哥哥就在 年起诉了弟弟。北京西城区法院查明，此房是两人的母亲付了首付，大部分月供都是哥哥在还，因此判弟弟把房子过户给哥哥。弟弟败诉，哥哥把房子过户到自己名下，可是房子涨价了，弟弟也因为失掉了这个房子而使孩子没有资格在这个学区上学，就反手向湘潭大学举报哥哥唐向东（唐时达 潘涛）冒用自己唐向西（唐一达 潘峰）的高考录取身份读了大学，导致哥哥的本科学历在 年被湘潭大学取消，哥哥的南开博士、北大博士后也同步撤销，北京户口被取消，工作也丢了。其间，兄弟俩曾尝试和解，哥哥支付 万元，剩余 万元出具欠条，弟弟撤回上诉，并写下检讨书称“举报不实”，但 万元未如期到账，弟弟再次起诉追讨欠款，同时重启学籍顶替追责。哥哥又起诉湘潭大学，法院因校方程序违法（如未送达决定、证据未质证等）撤销了湘潭大学撤销哥哥学籍的决定， 年 月，湘潭大学补充调查后，再次以相同理由撤销了哥哥的学历， 年 月 日，哥哥再次起诉湘潭大学，该案就是本文开头所说的法院吵了 小时未能宣判的案子。

现在，大家的注意力都集中在了到底是不是哥哥顶替了弟弟上的大学，却都忽略一个重要的问题：如果法院最后判决是 “顶替”成立，那么两次被挤掉的两个学子，他们的人生被改写的悲剧该由谁承担责任？

年，弟弟放弃上湘潭大学，那么湘潭大学就可以补录一个学子，这个学子的名额被哥哥占用了，湘潭大学当年那个录取名额弟弟不去上，应该是由十年苦读的另一名学子来读，而不是哥哥。这样算起来，哥哥其实顶替的是另一个倒霉的学子。 年，弟弟再次高考进了中国人民大学，如果弟弟不参加这次高考，那么就会有另一位学子考中人民大学，可是，这名学子却又成了一个被顶替的倒霉蛋。所以，教育公平，绝不允许被践踏！

也就是说，兄弟俩分别挤占了另外两个学子的名额，最痛心的不应该是这两个人吗？

要知道，那可是 年和 年， 年大学开始扩招，才刚过去三四年，扩招人数有限，大学还是很难考的，考上大学还是可以改变命运的，这两兄弟不就是考大学改变的命运？那么，那两个被顶替的学子，命运就这么改写了？就算是可能被低一级的大学录取或者复读再次考上大学，也是不公平的，凭什么他们就该落得个低一级录取或者复读的结果？

这名学子可能是你的孩子，也可能是我的孩子，更可能是任何一名十年苦读的学子。想到这里，我们难道不应该问一声：谁来给这两个学子一个公平？！

这场兄弟顶替上大学的闹剧，就是这一家人对高考制度最大的恶意挑战，我们难道不应该追究这兄弟俩（以及家人）这方面的责任？所以，不管兄弟俩的官司谁输谁赢，其结果都不影响对这一家人的责任追究。