我真的都无语了。
简单描述一下事情经过哈。
有两个小姑娘买了三张高铁票，只有她们两个上车了，第三张票对应的座位，她俩用来放零食了。有个买了无座票的大姐认为，这个放零食的座位如果没有人，那她就可以坐。
小姑娘不愿意让，大姐找来列车员协调，列车员说那是她俩的座位，你跟我说没用。
这事被其他乘客拍了视频发网上，上了热搜。记者打12306客服，得到的回复是两个小姑娘买了票，就有处置权，其他人想坐需要经过她俩同意。
上热搜后，相当多报道下的评论区，竟然出现了一边倒的情况，都在说什么大姐道德绑架小姑娘，谁买票谁就能任意处置座位，有钱了可以把整个车厢都包了。
更有甚者，说人家小姑娘够不到太高的行李架，东西放地上不卫生，多买一个座位就是为了图清净，就是为了远离怪蜀黍的擦边骚扰，就是为了远离聊八卦的大妈吵闹。
人家小姑娘多买一个座位，人家花钱了，并不占用公共资源，你们别哔哔了！
看着这帮智商不够用的大聪明丢人现眼，本人怒而挥毫，写就一篇批驳他们沙雕观点的文章：《唉！受不了了，咋就这么多自以为是的大聪明啊！》
其中引用了铁路集团公司的《铁路旅客运输规程》规定，票、证、人不一致的，按无票处理。
不管当时在场的列车员怎么处理的，也不管12306客服是怎么回答的，人家规定就是这么规定的。小姑娘买了票，但第三个人没上车，这座位就不归她俩了，当然更别提放什么零食了。
我核心观点是，铁路是公共交通，是为人服务的，而不是为某些人的零食、行李、猫猫狗狗服务的。不是你有钱、你买了，就归你，你就可以为所欲为。
没这个道理。
你买票上车，那没问题，你不买票、或者买了票不上车，这个座位就不归你。
这么简单的道理，很难理解吗？
对正常人来说，真的不难理解。
但是吧，对某些人来说，这个道理确实有些太高深了，太难理解了。
我写那么清楚了，文章下点赞最多的评论，你猜是什么？
是这条：
人家花钱了，这女的动动嘴皮子就想占便宜啊。即使小姑娘愿意，也得把票钱补给人家不是？
还是我有钱有理的混账逻辑。
8月21日晚，西南铁路对零食占座事件作出回应。
省流版：若旅客购票后未检票上车，视为该旅客不行使期间的席位使用权利，第三方也不能占用和处置该席位。此次事件中，对应席位的旅客未检票乘车，已放弃席位使用权，另2名旅客也不能占用和处置该席位，列车工作人员应根据现场实际情况协调处置。
这是官方解释，并且他们还说了，这是在组织了法律和客运专业人员进行专题分析后，才得出这个结论。
按说，官方应该解释得够清楚了吧，没有任何歧义了吧？
所以呢，我写这篇文章最早构思的题目是：官方一锤定音！各位大聪明们，你们还杠不杠？
那为啥又用现在这个题目了呢？
因为我发现，他们是真的在继续杠......整得我很无语，非常无语。
在某大媒体发布的西南铁路声明下，我给大家把点赞最多的评论截图，让各位看看生物多样性。
大聪明一：
买了多张票，其中一人没来也没退票，多的座位我愿意给别人坐是情分，不愿意让别人坐是本分，你买的站票就不要道德绑架了。
得，西南铁路解释了半天，这位是一点都没听进去，还觉得自己有钱就有理，花钱了买了就是她的，她想咋处理咋处理。
大聪明二：
这里说的是持票人未捡票，就是车票在没上车的人手里，误了车。这里，两女孩三张票，说明车票上了车，其座位归车票所有 （即，座位归持票人所有），两女孩持三张票，占三个位置是正确的。没毛病。支持！！！
不是哥们，你自己听听自己说的话，有哪怕一丁点逻辑吗？还特么车票上了车，座位归车票所有？？？
您可太聪明了！
大聪明三：
别人花钱买的票凭啥要让？站票的那位，你既然接受的站票你凭啥要去坐别人的位置。铁路集团说别人没上车就没有使用权了，那你倒是对没上车的都自动退票啊。
这就傻了不是？西南铁路声明里说了，列车开车后，未检票乘车的可享受免费改签当日24时前车次车票的权利。
如果你不来检票就自动退票，那相当于把免费改签的权利剥夺了，显然是不合适的。所以即使是要退票，也要你自己主动退。
有些大聪明，咱能不能不这样自作聪明？
大聪明四：
人家买票了，又不是没买票放零食占座，本来就应该两个人互相协商，人家不愿意有什么问题吗？
后面的评论大伙可以一个个去看，还是一边倒。
我很无语。
9漏鱼为什么这么多！！！讲道理都讲不明白吗？就这么信奉有钱就可以为所欲为吗？
公众号：鲲鹏时评。
热门跟贴