8月13日，印度退役少将加甘·迪普·巴克希在接受总部位于新德里的媒体Republic World采访时，抛出了一个听起来挺吓人的判断。
他说中东地区正在出现一个所谓的逊尼派北约，由土耳其、沙特阿拉伯和巴基斯坦组成，已经在麦加建立起协议框架。
这对印度而言是一个值得严重警惕的战略动向。
印度退役少将加甘·迪普·巴克希，在采访中提出"逊尼派北约"的判断
巴克希不是普通的评论员，他是退役少将，说话的分量和纯媒体人不一样。
他把这个三方协调称为逊尼派北约，这个词本身就很有冲击力。
因为北约是冷战时期的军事同盟，把土耳其、沙特、巴基斯坦凑在一起用这个词来形容，等于在说这三个国家已经形成了某种准军事同盟的雏形。
沙特阿拉伯与土耳其国旗，巴克希称两国与巴基斯坦组成"逊尼派北约"
巴克希还专门强调，从印度的视角看，什叶派占主导地位的伊朗是制衡巴基斯坦的一股重要力量。
他的意思是，印度非常需要什叶派伊朗站在自己这一边。
因为巴基斯坦是印度首要的安全麻烦，中国可能是主要威胁，但与中国一道，巴基斯坦也是印度最大的安全麻烦。
这个排序很有意思。中国是主要威胁，巴基斯坦是最大的安全麻烦，两个标签不一样。
伊朗弹道导弹试射，巴克希认为什叶派伊朗是制衡巴基斯坦的重要力量
说明在印度的战略思维里，中国是长远的结构性挑战，而巴基斯坦是眼前每天都要面对的安全问题。
1947年印巴分治以来，两国打了三次大仗，边境摩擦从来没断过。
2008年孟买恐怖袭击更是让两国关系跌到冰点，1971年第三次印巴战争还直接导致了孟加拉国独立。
这种历史积怨不是一两天能化解的。这是现实。巴克希还做了一个对比，这个对比非常尖锐。
他说伊朗甚至连一枚核弹都没有，却被视为以色列面临的生存性威胁，那么巴基斯坦呢。
一个原教旨主义、圣战主义的伊斯兰国家，却拥有170枚核弹头。
巴基斯坦国庆阅兵上展示的沙欣弹道导弹，可携带核弹头，射程覆盖印度全境
他接着说，印度从未看到以色列因为巴基斯坦手中的核弹而夜不能寐，因为这些核武器被认为只对印度构成威胁。
这番话等于把以色列的双重标准直接摆到了台面上。毫不留情。
同样是伊斯兰国家，伊朗没有核弹就被说成生存威胁，巴基斯坦有170枚核弹以色列却不担心。
原因很简单，巴基斯坦的核弹瞄准的是印度，不是以色列。
巴克希用这个对比来说明一个道理，每个国家的安全关切都是以自身为中心的。
以色列担心伊朗，印度担心巴基斯坦，两边的优先级不一样，不能因为以色列把伊朗当成头号敌人，就要求印度也跟着把伊朗当成敌人。
这个逻辑是站得住脚的。
不得不说，巴克希这番话虽然是从印度的国家利益出发，但点出了国际政治中一个很现实的问题，就是每个国家对威胁的判断都不一样，盟友之间也不例外。
更关键的是巴克希对土耳其和巴基斯坦关系的判断。
他认为安卡拉与伊斯兰堡之间的接近并不仅仅停留在理论层面，而是已经有了实质性的军事合作。
他援引朱砂行动期间土耳其对巴基斯坦提供援助为例，声称土方向巴基斯坦提供了近1000架无人机，并协助操作这些无人机。
土耳其Bayraktar TB2攻击无人机，巴克希称土耳其向巴基斯坦提供了几百架无人机
这些无人机不是小数目，这个规模的军事援助如果属实，说明土巴之间的安全合作已经相当深入。程度不浅。
巴克希还指出，在双方对峙期间，土耳其曾向巴基斯坦卡拉奇港派遣一艘军舰。
他认为这也是土巴两国密切安全关系的又一体现。
巴基斯坦卡拉奇军港，巴克希称土耳其曾向此派遣军舰
巴克希的结论很直接，不管有没有正式协议，说白了早就是一个逊尼派北约了。
土耳其和巴基斯坦已经处于一种未经宣布的事实联盟关系之中。
他还专门提到土耳其拥有北约成员国中规模较大的军队，现役兵力超过30万人。
这句话的潜台词是土耳其的军事实力不容小觑，如果土耳其真的在印巴冲突中站在巴基斯坦一边，对印度来说是个麻烦。
不过巴克希同时也给了一个冷静的评估，他对土耳其是否有能力在印巴战争中直接介入表示怀疑。
原因在于土耳其与南亚之间地理距离遥远，如果土耳其军队试图驰援巴基斯坦，就必须穿越地中海和阿拉伯海。
土耳其再强，隔着几千公里的海路，真要投送到南亚战场，后勤补给和兵力投送都是大问题。
远水解不了近渴，用这句话形容土耳其对巴基斯坦的军事支援再合适不过了。
巴克希讲话中最核心的部分，是直接针对以色列的表态。
他强调印度将以色列视为朋友，但绝不会为了满足以色列的需要而让自身利益居于从属地位，尤其是在涉及伊朗的问题上。
印度与以色列国旗，巴克希称印度将以色列视为朋友但绝非附庸
他的意思很明确，恐怕到了某个时候，以色列也必须照顾印度的关切。
印度不是美国的第51个州，同样也不是以色列的附庸或者客户国。
印度和以色列当然是朋友，但要说是藩属国，那绝对不可能。
他还说，不能简单地吹一声口哨，就让印度的高级领导人到处跑，再要求印度牺牲自己的利益。
这番话的指向性非常明确，就是在回应以色列以及美国可能要求印度在伊朗问题上选边站队的压力。
巴克希特别谈到，由于以色列与伊朗之间的战争，印度可能面临要求其疏远伊朗的压力。
但印度不能因为以色列正在同伊朗打仗，就抛弃伊朗。
他从经济和地缘战略两个角度解释了印度为什么离不开伊朗。
经济上，印度可以低价购买伊朗石油，在印度炼油厂进行加工，随后再将成品油出口至其他市场，这是一笔实实在在的生意。
伊朗阿巴丹炼油厂，印度低价购买伊朗石油加工后再出口成品油
地缘战略上，伊朗为印度提供了通往中亚的陆桥，也为印度提供了通往阿富汗的陆桥。
这些通道对印度而言都至关重要，不能因为以色列与伊朗交战就关闭这些陆上通道。
试想一下，如果印度跟着以色列的节奏走，疏远伊朗，损失的是廉价石油和通往中亚阿富汗的战略通道。
得到的只不过是以色列的一句感谢，这笔账怎么算都不划算。
印度有14亿人口，GDP超过3.7万亿美元，军队规模约145万，是世界上最大的武器进口国之一。
这样一个国家不可能看别人脸色行事。
印度共和国日阅兵，印度军队规模约145万，是世界上最大的武器进口国之一
各位可以品一品，巴克希这番话代表了印度战略界的一种共识。
就是印度要走独立自主的外交路线，不会因为外部压力就牺牲自身的核心利益。
逊尼派北约这个说法虽然有点夸张，但土耳其、沙特、巴基斯坦三国之间的协调确实在加强。
土耳其人口超过8500万，沙特人口约3600万，巴基斯坦人口约2.4亿，三个国家加起来人口超过3亿，这对印度来说不是好消息。
巴基斯坦本来就是印度最大的安全麻烦，如果土耳其再从军事技术、无人机、海军合作等方面支持巴基斯坦，等于给巴基斯坦又加了一层外部支撑。
土耳其与巴基斯坦国旗，巴克希称两国已处于未经宣布的事实联盟关系中
而伊朗作为什叶派大国，人口约8900万，恰好可以从西侧牵制巴基斯坦，形成某种战略平衡。
这就是印度为什么死抓着伊朗不放的根本原因。
以色列要求印度疏远伊朗，等于让印度自断一臂，这种要求印度当然不可能接受。
要我说，印度的这套战略逻辑其实很清楚。
朋友当然可以交，但国家核心利益不能让。
以色列是朋友，伊朗是战略资产，巴基斯坦是主要威胁，土耳其则是潜在变量。
这几个角色在印度的战略棋盘上位置不同，不会因为某一个朋友的要求就打乱整个布局。
当然，印度的这种平衡术能不能一直玩下去，还要看地区局势的演变。
如果土耳其和巴基斯坦的事实联盟继续深化，如果以色列对伊朗的战争进一步升级，如果美国加大对印度的施压，印度面临的两难会越来越突出。
但至少从巴克希的表态来看，印度的底线很明确，不会为了迁就以色列而牺牲伊朗，也不会因为所谓的逊尼派北约就乱了阵脚。
印度有自己的战略算盘，不会轻易被别人牵着鼻子走。
热门跟贴