伊朗此番突然释放出缓和信号，这一举措让众多业内观察人士都感到十分费解。
21日佩泽希齐扬公开发声，他指出当前结束战争是更优选项，并且强调“全世界都承认伊朗的胜利”。这话听着很玄妙——既没认输，也没服软，反而像是拿着一张“胜券在手”的牌在跟美国谈停火。就在前不久，伊朗外交部还曾对美国的制裁大加斥责，郑重表态要“动用一切手段维护本国利益”。这前后的巨大反差，让人不禁想问：伊朗内部是不是有人“政变了”？还是这根本就是德黑兰精心设计的一套“红白脸”策略？
佩泽希齐扬这一番表态，整体的表述水准很高。他完全没提到伊朗“失败”相关内容，反倒明确指出“全世界都承认伊朗的胜利”。这一方面是给国内民众作出相关交代，另一方面更是外交层面的合适台阶。他明确指出美国攻击了伊朗的学校、医院和各类基础设施，这直接将美国钉在道德耻辱柱上，随后表示：我已经取胜，你出手也过重，不妨趁势收手。”
从本质上来说，这是一类水准极高的外交表达策略。在伊朗的话语体系当中，这场战争从最开始就被定义为反抗侵略的正义之战。战事绵延许久的美国，不仅没能在战场上实现预设目标，反倒困在国内政治困局当中：民众支持率仅有33%，油价居高不下，国债收益率持续走高。站在伊朗的立场角度，这件事恰恰就是其取得“胜利”的明确佐证。
这样来看，伊朗偏偏要在当下释放出这类缓和表态，背后的原因是什么？其中最核心的直接诱因，其实就来自经济层面的现实压力。伊朗总统已公开作出确认：本国石油收入大幅跳水，物价持续飞涨，各类工业设施受损情况十分严重。制裁的利刃一旦正式落下，最先切实感受到直接痛楚的就是普通民众。如果经济层面的根基发生动摇，政权的合法性就会直接面临相应的挑战。这时候，以“胜利者”的身份体面离场，既能保住面子，又能为经济松绑，何乐而不为？
梳理伊朗近期的全部公开表态，就能发现一个有意思的情况：外交部作出强力谴责，总统则给出温和表述。表面看起来颇有矛盾，实际上却是伊朗对美博弈策略的典型惯用手法。
外交部负责的是“对内动员”和“对外示威”。必须拿出最坚决的强硬态度，向国内民众表明抗争到底的意志，不然无法消解大家因经济困难滋生的不满。同时，向美国传递的信号是：“你想打，我就陪你打到底，别以为我好欺负。”这叫“战略定力”。
总统的核心工作内容，分别是对外开展相关谈判、对内做好民众安抚相关事务。他的表述可以更缓和一些，给后续的相关谈判留出足够余地。通过强调“胜利”和“尊严”，他试图告诉国内民众：我们不是在求和，而是从胜利走向和平。这便是人们常说的“政治智慧”。
这套“红白脸”策略，伊朗运用得十分娴熟。强硬派负责把局势搞复杂，温和派负责出来收拾局面。美国一时半会儿还真搞不清伊朗的底牌到底在哪里。这类信息差从本质上来说，就是谈判过程中的可用筹码。
那么，美国会买账吗？现如今特朗普所处的实际境况十分窘迫。中期选举逐步逼近，支持率创下历史新低，民众对战争的倦怠情绪正在不断加深。如果此时能达成一个“体面的停火”，对特朗普来说绝对是政治上的救命稻草。
然而美方这边同样存在不少自身的考量。要是当下就和伊朗展开谈判，本质上就相当于承认自身此前的军事行动已经失败。这在全球面前太没面子了。除此之外，以色列以及海湾地区的相关盟友各方，会持怎样的态度？在他们看来，美国已经做出背叛的举动，将本区域内的盟友直接舍弃。这种情况会大幅损伤美国的国际公信力，尤其是其面向盟友作出的相关承诺。
正因如此，眼下美国也正持观望态度。美方希望弄清，伊朗究竟是真心打算谈判，还是又在使出缓兵之计。尽管美国中央司令部已完成航母换防，但“林肯”号尚未完全驶离，以此维持持续的军事施压。
战争短期内结束的可能性是存在的，但这个“结束”很可能只是“间歇”而非“终结”。双方都有强烈的停火动机：伊朗需要经济喘息，美国需要政治喘息。要是能在兼顾双方面子的前提下达成临时停火约定，比如美国放宽部分制裁，伊朗缩减地区代理人的活动，也并非完全没可能。
不过站在更长的时间跨度来看，原本的结构性矛盾仍旧客观存在。美国不会容忍伊朗成为地区霸权，伊朗也不会放弃其“抵抗经济”和“地区影响力”的追求。眼下这场博弈，有不小概率将从“热战”形态，逐步过渡为“冷战”模式。
此番“胜利宣言”背后暗藏的一系列政治操作，恰好凸显了伊朗政治层面的成熟与老道。它没有被民族主义情绪冲昏头脑，也没有被经济压力彻底压垮，而是在精算利弊后，选择了最有利于自己的路径。站在美国的视角来看，这说不定才是他们所面对的最为棘手的敌手。
参考资料：
热门跟贴