作者：小江东去｜全文3320字
注：本系列复盘尘封旧案，还原历史背景与案件始末，仅作纪实研究与警示探讨。坚持客观纪实，不做夸张化、惊悚化演绎。另，配图与文章无关。
01
1995年1月19日下午，呼和浩特新城区林科院家属院。
这里是一栋老式家属楼，包家住在四楼。包文祥56岁，内蒙古林科院副院长；妻子乌日娜49岁，是百货公司退休职工；次子包音呼21岁，森警退役，正在等待工作安排；女儿包吉娜17岁，是呼市35中学生。
25岁的大儿子包音涛在院外经营一家小卖部，平时住在店里，很少回家。
下午两点左右，包音涛回到家属院，走上四楼，掏出钥匙，打开家门。
门一开，一股浓烈的血腥味扑面而来。
客厅里，母亲乌日娜、弟弟包音呼和妹妹包吉娜已经遇害倒在地上，身上盖着棉被。父亲包文祥倒在卫生间附近的血泊中，同样盖着一床绿色棉被。
四个人都是头部中枪，其中包文祥和包音呼各中两枪。
客厅餐桌上放着一支小口径步枪，枪膛里还留着一枚弹壳。
包音涛愣了几秒，随后冲出家门，在楼道里惊慌失措厉声呼喊。邻居们闻声跑出来，看见这个年轻人面色惨白，浑身发抖。
02
警方赶到后，很快发现，现场有几个非常奇怪的地方。
包家有两道门，一道防盗门、一道木门，门锁和门窗都没有撬压痕迹，也没有万能钥匙或其他工具开锁的痕迹。
也就是说，凶手很可能是用钥匙进屋，或者是主人主动打开门迎进屋内的。
现场地面已经被清洗得干干净净，枪是包家自己的小口径步枪，枪上没有留下指纹。警方在现场提取到的26枚指纹、14枚掌纹，全部属于包家人，没有发现能够指向外来凶手的痕迹。
包文祥的卧室被翻得比较乱，衣柜门敞开，床上、地上都有散落的衣物。写字台抽屉被拉开，里面的照相机、枪套等物品仍在。一个装有一万多元现金的密码箱也没有被动过。
如果是入室抢劫，现金和贵重物品都没拿走，这个解释显然说不通。
还有一个细节，包家养了一条狗。包家养的狗平时见到生人就叫，但案发当天，邻居没有听到异常的狗叫声。
另外，据包音涛描述，凶犯使用的这支小口径步枪原本放在包文祥卧室的衣柜里，子弹则放在写字台抽屉内，枪和子弹分开存放。但凶手不仅找到了枪，还准确找到了子弹。
警方因此判断，凶手很可能是包家的熟人，而且对包家的内部情况非常熟悉。
03
专案组随后进驻林科院，开始调查四名死者生前的社会关系。警方走访了425名群众，以及124名与包家经常来往的亲朋好友。
出人意料的是，包文祥作为林科院副院长，他在单位和邻里的口碑并不好。有人反映他贪财好色，曾利用职务上的便利谋取利益，也与一些人发生过矛盾。
其中，欧阳成的嫌疑最大。
欧阳成曾是包文祥的下属，因为作风问题被开除后，妻子和他离婚，家庭因此破裂。他对包文祥一直怀恨在心，曾经在酒桌上公开说过要杀了包文祥。
但奇怪的是，两人后来又重归于好。欧阳成不仅没有继续与包文祥作对，反而经常出入包家，与包文祥喝酒聊天。
这反而让警方产生了另一个怀疑：他会不会是明着重归于好，暗地里寻找机会实施报复？
但调查很快发现，案发时欧阳成有明确的不在场证明。警方核实后，排除了他的作案可能。
线索再次断了。
1月28日，临近除夕，专案组暂时撤出林科院。这起案件随后被列为自治区头号杀人案，同时也是公安厅督办、挂号案件。
04
1996年5月17日，案发16个月后，专案组第二次进驻林科院。他们重新查阅卷宗、复核现场，把第一轮调查留下的每一个疑点重新翻了出来。
专案组意识到，在没有外部嫌疑人的情况下，大多数疑点都指向了报案人、包家的大儿子包音涛。
第一个疑点还是门。门窗没有撬痕，凶手应该是用钥匙进入。案发后，包家五口人只剩下包音涛一个活人，而他拥有家门钥匙。
更蹊跷的是作案凶器。警方后来在包家阳台下发现4枚弹壳。包音涛解释说，这是案发当天上午，他和弟弟包音呼在家里打枪留下的。
还有一枚弹壳，则是在调查过程中从包音涛身上掉了出来。技术鉴定确认，它同样来自包家的那支枪。至于这枚弹壳为什么会在他身上，包音涛当时的解释以及具体掉落经过，公开资料记载得并不完整。
加上枪里留下的那枚弹壳，恰好对应现场四名死者的6处枪伤。
第三个疑点是时间。警方推定案发时间为下午5时20分至6时10分，而从下午3时30分到6时30分，包音涛的行踪没有任何人能够完整证明。
第四个关于作案动机的疑点，是包音涛的家庭关系。他从小在姥姥家长大，与父母关系不睦。他曾经接手母亲的小卖部，后来背着父母借了2万元用于还债和进货，生意亏损后经济陷入困境。
第五个疑点是那条狗。陌生人进门，狗通常会叫，案发当天却没有。
还有，案发当天傍晚，包音呼给包音涛打传呼，说自己晚上不回家。包音涛却告诉弟弟，自己也不在家，让他回去帮母亲做饭。包音呼回家后，很快遇害。
一个个疑点重新拼起来，方向开始变得越来越清晰。
05
6月15日，专案组召开讨论会，将前期调查归纳成了「十大疑点」。
比如，其中有一个细节，后来尤其引人注意。
案发当天傍晚6时40分左右，包音涛对邻居说，自己买了两块玻璃，但没有钥匙进不了家，请邻居把玻璃交给母亲。在这之前，他还联系过弟弟，让弟弟回家帮母亲做饭。
他的备用钥匙平时就放在小卖部。平日里，他自己也住在小卖部，但1月18日，他请邻居转交玻璃后，晚上住在了姥姥家。
这些疑点最终形成了一条越来越完整的链条：钥匙、枪弹、狗、弟弟、玻璃，以及时间线。
但警方依然面对一个最难回答的问题：
如果凶手真是包音涛，他为什么要杀掉自己的父母、弟弟和妹妹？
6月17日，省公安厅、市公安局以及检察院、法院等有关部门共同研究案件。
当时的压力非常大。
包家五口死了四个人，唯一活着的儿子却可能就是凶手。如果抓错了人，真正的凶手会被放走；如果凶手是包音涛，那他的作案动机是什么？
专案组认为，「十大疑点」已经不是彼此孤立的线索，而是形成了一条具有排他性的证据链。会议最终决定，对包音涛采取强制措施。
6月19日，公安部派员到呼和浩特进行技术会诊，并在当天晚上对包音涛进行突审。
晚上11时40分，包音涛的心理防线崩溃。20日凌晨1时20分，他交代了全部犯罪事实。518天之后，「1·18」特大杀人案终于告破。
警方也终于知道，这起惨绝人寰的家庭惨剧，背后隐藏了什么故事。
06
1995年1月18日下午3时30分，包音涛带着两块玻璃回到家。
他此前已经考虑过几种杀人方案，最后选择了藏在立柜顶部，利用房间里的灯光把家人引到适合射击的位置。
他戴上手套，从父亲的卧室里取出枪和子弹，并提前进行了准备。
下午5时20分左右，父亲包文祥回家。他脱掉外衣，换上拖鞋。发现套间卫生间的灯还亮着后，他走进包音涛的卧室，来到卫生间门口。被藏在立柜顶部的包音涛开枪射杀。
5时40分左右，母亲乌日娜回家。她经过包音涛的卧室，回自己的房间时，被开枪杀害。
10分钟后，妹妹包吉娜回家。她发现包音涛卧室亮着灯，刚推门进去，便遭到射击。
大约6点，弟弟包音呼给包音涛打传呼，说自己晚上不回家。包音涛骗他说，自己还在民族商场，不能马上回去，让他回家帮母亲做饭。
6时10分左右，包音呼回家。他走到与包音涛共住的卧室时，包音涛从藏身处出来，从背后开枪，又补了一枪。
解决了自己的四个亲人后，包音涛清理了现场，他用墩布清洗地面，倒退着拖到门口，以免留下自己的脚印。
随后，他锁好房门离开。他还按照自己的计划，把两块玻璃交给对门邻居，请邻居转交给家人。
这些动作后来成为警方重新还原案发经过的重要依据。
第二天，他没有逃跑。下午两点左右，他回到家中，佯装刚刚发现家人遇害，随后向林科院保卫科报案。
在警方看来，他制造了一个最容易让人相信的身份：一个失去父母、弟弟和妹妹的幸存者。
他判断警方很难相信，一个儿子会杀掉自己的父母和弟妹。事实证明，在最初的很长一段时间里，他确实骗过了所有人。
07
包音涛为什么要杀人？这是该案件里最沉重的一部分。
按照他被捕后的供述，他从小在姥姥家长大，与父母关系一直不好，经常遭到父母打骂。11岁时，他曾亲眼看到父亲与其他女人的丑事，并把这件事告诉母亲，结果遭到父亲毒打。
此后，父亲在他心中的形象彻底改变。随着年龄增长，他又发现父亲除了长期对母亲施暴，竟然还对妹妹包吉娜实施侵害。
这件事，是这个家庭真正无法见光的一部分。
包音涛后来曾试图让母亲制止父亲，但母亲没有公开揭穿丈夫，反而要求他不要声张。对于一个年轻人来说，这意味着他看到的并不只是父亲的恶，还有母亲的沉默。
而17岁的妹妹，恰恰成了这个家庭秘密最直接的无辜受害者。这也是为什么，单纯用「经济纠纷」解释这起灭门案，总觉得少了点什么。
钱确实是压死骆驼的最后一根稻草。
1994年9月，包音涛经营小卖部期间，背着父母以房本抵押借了2万元，用于还债和进货。后来生意亏损，经济陷入困境，他又得不到家庭帮助。
多年积累的家庭矛盾、父亲的不堪、母亲的沉默、妹妹遭受的侵害，再加上经济困境，最终纠缠在一起。让他产生了一个极端的念头：
杀掉全家，独霸房产和钱物。
当然，无论家庭里发生过什么，都不能成为杀死四个人的理由。
那些问题本来应该通过别的方式解决，但最终，它们在一个年轻人的心里不断堆积，直到变成了四声枪响。
1996年7月1日，呼和浩特市中级人民法院一审判处包音涛死刑。法庭上，他只说了几句话：我不上诉，我认罪。只希望法律能尽快严惩我。
从案发到破案，518天。
这518天里，凶手一直没有离开过警方的视线。他没有逃亡，没有改名。他就待在呼和浩特，甚至主动出现在警方和邻居面前，扮演那个失去家人的儿子。他从来没有消失。
消失的，是凶手这个身份。
在邻居眼里，他是那个一夜之间失去父母、弟弟和妹妹的年轻人；在警方眼里，他也是报案人，是需要安慰和保护的幸存者。
直到518天后，这个身份被重新撕开，人们才发现，那个一直在寻找凶手的人，原来就是凶手自己。
全文终
热门跟贴