以感情咨询为由，通过提供服务、课程等快速变现的生意屡见不鲜，此类感情修复合同的服务内容、服务标准、结果没有明确具体，商家存在夸大宣传、服务缩水、虚假承诺、合同霸王条款等，消费者很容易掉入咨询公司设置的陷井。

一、感情修复合同的常见类型

1、第三方情感挽回服务类合同‌

核心特征‌：委托专业机构/个人提供挽回策略、沟通指导、形象提升等标准化情感咨询服务，收取服务费用。

典型场景‌：分手后委托情感咨询公司制定复合方案、代沟通话术指导等。

2、封建迷信类感情修复合同‌

核心特征‌：以“做法事”“玄学符咒”“开运改运”等封建迷信手段作为服务内容，约定通过非科学方式挽回感情。

典型场景‌：付费请“情感大师”通过所谓“法事”斩断对方桃花、强制复合。

3、双方自主约定的感情维系/修复协议‌

核心特征‌：恋爱/婚姻关系中的男女双方自行签订，约定修复感情过程中的行为准则、沟通规则、忠诚义务等内容。

典型场景‌：夫妻分居期间约定共同参与婚姻咨询、互不与他人暧昧的修复协议。

4、附感情修复条件的财产补偿协议‌

核心特征‌：以双方成功修复感情为前提，约定一方向另一方给付财产、承担相关开支的条款。

典型场景‌：恋爱中一方承诺若双方和好，自愿向对方支付一定金额的经济补偿。

二、不同类型合同的法律效力认定

1、第三方专业情感咨询服务类合同‌

有效前提‌：服务内容合法合规，是双方真实意思表示，不违背公序良俗，且未约定“保证复合”等违背情感自由的条款。

效力边界‌：服务条款中关于策略指导、信息保密的约定可受法律约束，但“必须成功挽回感情”的目标约定无法被法院强制履行。

2、封建迷信类感情修复合同‌

效力结论‌：‌自始无效‌。

法律依据‌：《民法典》第143条，此类合同涉及封建迷信活动，违背公序良俗，不符合民事法律行为的有效要件。

法律后果‌：双方因该合同取得的财产应当全额返还，比如“做法事”收取的服务费需全额退还给委托人。

3、双方自主约定的感情修复协议‌

涉及人身关系的条款‌：约定“必须维系感情”“不得提出分手/离婚”等限制人身自由、情感自主的内容，‌不具备法律效力‌，人身关系不能通过合同强制约束。

涉及行为准则的合法条款‌：约定双方定期沟通、共同参与心理咨询等自愿履行的行为规范，无法被法院强制执行，但条款本身不违反法律禁止性规定。

4、附感情修复条件的财产补偿协议‌

有效情形‌：财产约定是双方真实意思表示，未以“青春损失费”“分手费”为名义，不违反公序良俗，可认定相关财产条款有效。

无效情形‌：约定内容属于“分手费”“青春损失费”，或借修复感情之名限制婚姻自由，司法实践中通常认定无效，难以强制执行。

三、通用法律风险提示

所有感情修复合同中，‌以限制他人情感选择自由为核心目标的条款，一律不具备法律效力‌。

合同被认定无效后，依据《民法典》第157条处理财产返还、过错方损失赔偿等后续事宜。

签订此类合同时，应避免模糊表述，涉及大额财产约定建议提前咨询专业法律人士，规避效力瑕疵风险。