《大西洋月刊》的一名记者在她最新出版的书中夸大了人工智能中心的用水量，事后已就此错误发表公开声明。

2025年5月，凯伦·郝出版了《人工智能帝国：山姆·奥特曼OpenAI中的梦想与噩梦》，这本书揭露了该公司及其对环境和员工造成的明显影响。

这本书在《金融时报》等媒体眼中被视为成功之作，后者在2025年将其列入“年度商业图书奖”的候选名单。据拉文机构演讲局称，《纽约时报》将其列入畅销书榜单，并称赞它“内容出色，研究深入”。

然而，这些媒体在追捧郝的作品时，却漏掉了一个重大错误：她引用了一份智利政府文件，该文件列出了谷歌数据中心的预计用水量，但单位误写成了升每秒，而不是立方米每小时。

它把报告的用水量虚报了1000倍。

郝挺靠谱的，在社交媒体上发帖说明了这个错误，还答应下次印书时改过来。

郝犯了个错。她能公开认错，说明这人靠谱，也较真儿。

这么一想，出了这种错，大媒体还忍不住对这本书夸个不停，新闻界到底成了啥样的回音室？

差了1000倍，这可不是小错。

《纽约时报》没有注意到这一点，《金融时报》也没有。郝将功劳归于独立研究员兼作家安迪·马斯利，是他向她指出了这一点。

这条帖子写道： “这个有问题的数据出现在我书的第12章，该章聚焦于人工智能对环境的影响。该章有一部分讲到了智利塞里略斯的一个社区，这个社区多年来一直在抵制谷歌计划建的数据中心。”

“根据目前能拿到的最准确信息，这份文件好像用错了单位。在它写着数字单位是升（西班牙语叫‘litros de agua’）的地方，这些数字很可能其实是立方米，1立方米等于1,000升。”

“因此，该文件似乎把塞里略斯居民用水量少算了1000，这样一来，我后面拿居民用水量和数据中心用水量做对比时，也跟着差了1000。感谢@AndyMasley率先指出这一点。”

虽然把锅全甩给郝挺让人心动的，但这事儿放到整个新闻圈来看，更能说明一个问题：信息越来越分散，大家也就不再像以前那样依赖传统新闻了。

像《纽约时报》、《金融时报》还有郝待的《大西洋月刊》，这些媒体以前总爱摆出一副真理和准确性的裁判架势，但现在可没那个底气了。以前它们站在象牙塔顶上，居高临下地瞧不起咱们，还硬塞给我们它们的看法。

普通人自己就能搞清楚这些事儿。咱们分得清对错。

传统媒体要是没意识到这点，那真是又让人心酸又让人好笑。

他们还在硬塞给我们一堆鬼话，互相吹自己是“专家”“权威”，其实啊，他们就是窝在一个回音室里，这地儿咱们早就不待了。