我来回汉中和天水跑了好多次，对这两座城市的样貌算是有比较直观的认识，其实汉中和天水的建成区面积和人口数字差不太多，从数据上看汉中稍微大一点，但真正走进城里转转，感受是不一样的，汉中最大的底气在于那块平原，地势平坦开阔，汉台和南郑的大河坎隔着一条汉江，通过天汉大道串联起来，整个城市显得特别连贯，地盘铺得开，规划也容易做得规整，这种平原地形带来的优势在视觉上很明显，城市格局看上去更顺眼，也不容易感到压抑。
反观天水那边，地形完全是另一种情况，秦州和麦积两个区域被中间的山体隔开了，这也导致城市被切割成了好几块，显得特别局促，老城待在河谷地带，空间非常有限，挤得满满当当的，路又窄坡度又多，加上到处是那种上了年头的老房子和城中村，走在路上总是觉得透不过气，视觉上的拥挤感特别强，比起汉中那种平坦舒展的感觉，天水在空间布局上确实吃了地形的亏，显得比较老旧。
有人觉得汉中城建也不怎么样，甚至有人拿江南风光说事，其实汉中这种平原城市，起码路面干净整齐，整体气场要大气很多，也有人觉得天水城建看着更有范儿，或者干脆觉得这两地根本不是一个量级的，非要对比也没啥意思，甚至还有观点认为这俩地方就是难兄难弟，半斤八两没必要争个高下，对于这些观点，不管是觉得汉中整体感更强，还是单纯觉得这两地差不多，其实都反映了大家在不同角度下的主观感受，有些人可能更看重城市建筑的高度和密度，有些人则更关注生活的便利程度和整体的舒适度。
那种认为两地差距巨大或者完全无法比较的想法，多少有点脱离实际，其实就是地形差异直接决定了城建思路，汉中因为地势平，怎么盖楼怎么修路都有回旋余地，所以看起来规整大气，天水因为被山势所困，建设难度大，导致老城区不得不往高密度发展，这种地理上的先天性制约是没法忽略的，很多人对麦积和秦州之间的山体阻隔有争议，其实那边的地形复杂程度明眼人一看就知道，城市建设不是只看那一两个标志性建筑，更重要的是看整个交通网络和空间分布，天水想打通这些关节，受限于地质条件，投入成本远高于平原城市。
平时走在汉中的大街上，这种平原带来的开阔感确实让人心旷神怡，而天水则处处体现着山地城市的特征，那种起伏的坡路和密集的建筑群落，虽说有独特的地方感，但在便捷和舒展程度上确实不如汉中，大家对这些城市建设的看法，很大程度上来自于平时生活和出行的切身体会，路是不是平坦，房子是不是挤在一起，城市布局是不是顺手，这些细小的体验汇集起来，就形成了对两座城市的评价，汉中在整体规划和空间利用上表现出来的条理，确实在目前的条件下要显得比天水更从容，天水那种被山地切割开的布局，想要在短期内扭转现状，难度确实挺大的，毕竟地理环境摆在那里，谁也没办法强行改变，这也就是为什么很多人评价时会觉得这两地风格迥异，根本不能简单地去拿同一个标准来衡量，各自都有各自的无奈和底子。
热门跟贴