这周最热门的约会话题，居然发生在一个明令禁止约会的平台上。
一家简历公司Zety对1023名美国职场人做了项调查，结果很有意思：26%的人认为在LinkedIn上寻找浪漫是可以接受的，但与此同时，74%的人觉得在LinkedIn上收到浪漫信息越过了职场边界。这种撕裂感，正是当下约会文化最真实的写照。
一边是心动，一边是规则
调查显示，22%的人已经带着浪漫意图主动联系过别人或回复过这类消息，12%的人承认自己的恋情就是从LinkedIn开始的。更有意思的是，48%的人表示，比起约会软件上的个人简介，他们更信任LinkedIn上的资料。
但另一组数据同样扎眼：65%的人认为在LinkedIn上收到浪漫信息可能损害自己的职业声誉，19%的人会直接举报或拉黑发送者。LinkedIn的社区政策也写得很明白——不要用这个平台追求浪漫关系、约人出去或评论别人的外貌。官方发言人对媒体表示，他们的重点是保护用户免受不受欢迎的浪漫追求。
于是，本周最热门的约会方式，发生在一个会因此惩罚你的平台上。
约会软件把人逼向了LinkedIn
没人会爱上一个职位头衔。人们只是厌倦了那些看起来像广告的约会资料。一个关于"通往我内心的路"的提问，在周二晚上根本派不上用场。而一份四年的工作经历、一个学位、一个大学时期的共同联系人，至少能告诉你这个人有迹可循。
康奈尔大学学生Katie Istomin在接受《华尔街日报》采访时说，她在同意见面之前会先查看对方的专业和参加的社团。她的一个姐妹会成员甚至注册了一个小号，就是为了避免个人主页的访客提醒暴露自己。Istomin有句话已经在网上传开了："LinkedIn在这方面简直是个告密者。"
这就是LinkedIn的机制优势。你能看到对方的社交轨迹，能看到谁认识他，能看到他是一个有通勤路线的人，而不是一堆屋顶自拍的拼贴画。约会软件把这些信息藏起来，然后收费让你看谁喜欢了你，最后还奇怪你为什么打开了第二个标签页。
真实发生的LinkedIn爱情
Rachel Wong收到了Sam Sawchuck的LinkedIn好友请求，对方坦承最初是在Tinder上看到她的。她把这条消息给同事们看了，同事们为他作保。她接受了请求，第一次聊天只聊工作，现在两人已经在看婚礼场地了。"如果是在LinkedIn上开始的，那就这样吧。"她对《华尔街日报》说。
Esme Gordon-Craig联系了一位前实习同事，提议喝一杯，继续聊聊职业发展路径。对方选了一家离办公室很近的酒吧，然后问她这算不算约会。她说是的。
这些故事说明一件事：当约会软件把筛选变成一场疲惫的竞猜游戏，人们自然会流向信息更透明的地方。哪怕那个地方明令禁止爱情。
规则和人心之间的裂缝，正在成为这个时代最普遍的社交景观。你可以在条款里禁止浪漫，但你禁止不了人在真实信息面前产生真实的好感。
热门跟贴