据韩媒报道，ILLIT创意总监许世莲（Heo Se Ryeon）在一起涉及前ADOR代表闵熙珍的民事诉讼中败诉，让这场围绕ILLIT与NewJeans之间持续已久的抄袭争议再次成为焦点。
这起诉讼由许世莲提起，指控闵熙珍在公开场合发表虚假陈述，构成名誉损害。此前，闵熙珍曾在记者会上公开谈及ILLIT与NewJeans之间的相似性，相关言论在网络上引发巨大争议。
法庭交锋：双方各执一词
据一位旁听庭审的人士透露，许世莲一方在法庭上主张，本案的核心问题在于原告是否清楚证明了闵熙珍确实陈述了特定虚假事实。而被告方则辩称，闵熙珍并未特别点名许世莲抄袭，其争议性言论只是对媒体和公众早已讨论的两组艺人相似性争议的批评性表达。
被告方在庭上表示：“问题在于‘A抄袭了B’这一说法是否构成虚假陈述。在被告发表言论之前，公众和媒体之间已经存在对A和B抄袭嫌疑的讨论。我们请求对这些情况予以综合考量。”
庭审中还涉及另一项争议——NewJeans成员父母曾要求对疑似抄袭行为进行内部调查。被告方辩称，因家长请求而进行的任何调查都是在HYBE内部进行的，并非试图公开传播相关指控。他们进一步指出，这一问题与闵熙珍记者会上的言论是两回事，而原告正是针对后者提起诉讼的。
败诉不等于抄袭成立
许世莲败诉的消息传出后，在网上引发大量关注。部分闵熙珍的支持者将此结果解读为“抄袭”或“剽窃”指控在法律上被认定为事实的证明。然而，法律界人士指出，在虚假事实名誉损害赔偿诉讼中败诉，并不必然意味着法院肯定性地裁定ILLIT抄袭了NewJeans。根据判决理由的不同，诉讼请求可能因其他原因而被驳回，包括未能证明特定言论属于虚假事实陈述、该言论是否特指原告，或是否满足侵权责任的其他构成要件。
尽管如此，这一进展仍标志着围绕闵熙珍、HYBE、ADOR和ILLIT之间长达数年的纠纷出现了新的法律转折。目前，粉丝们正在等待完整判决书的公开，以了解法院的详细裁判理由。
热门跟贴