特朗普又要改在建的航母！根据多家美媒的披露，特朗普不只是想把一艘名为“多里斯·米勒”的在建航母改名为“特朗普”号，他想要把这艘在建航母改造成他心目中最满意的形象，包括但不限于改名、弃用电磁弹射、更改外观设计……
说实话，改名只是最微小的一个变动，更改设计这才是关乎到美国航母命运的关键。而且特朗普频繁干预航母的规划，这一点也让美媒十分担忧，五位民主党参议员更是联名致信特朗普，警告“他们不断干预，可能浪费时间、纳税人的钱以及我们战士的安全”。
美国航母越来越像特朗普的“政治产物”
根据美海军的建造规划，目前只有两艘航母在建，分别是舷号CVN-79（拟命名为“约翰·肯尼迪”号）与舷号CVN-80（拟命名为“企业”号）。着手建造的航母有三艘，分别为舷号分别为81、82、83，拟命名为“多里斯·米勒”号、“威廉·J·克林顿”号、“乔治·W·布什”号。
从这个舷号顺序来看，美国在建的航母多以美国前总统的名字命名，特朗普很难更改其他航母的命名，尤其是克林顿号和布什号，这两位尚且存在政治影响力。可能这个时候也有朋友注意到了，按照舷号来看，“企业”号下水要更快，为什么特朗普不改这个名字？
这个应该是翻译的问题，Enterprise号在美国海军的语境中代表着“进取”的意思，第一艘“企业号”是1775年美国独立战争期间，美军缴获英军的一艘单桅纵帆船，具有一定的象征性意义。每一代主力战舰几乎都有一艘以之为名，这一艘在建的航母算是第九艘“企业”号了。
“企业”号航母改名的政治成本太大了，而且特朗普对这艘航母的设计并不是很满意，特朗普想要的是具备蒸汽弹射的航母，他在13日签署了国家安全备忘录，明确要求“多里斯·米勒”以及新舰放弃电磁弹射，改回蒸汽弹射系统。
在建的“肯尼迪”号和“企业”号都不太能满足他的诉求，他对“多里斯·米勒”的建造要求为：1、航母要用“特朗普”的名字；2、航母要采用蒸汽弹射系统；3、航母的上层建筑（舰岛）从靠近舰尾的位置移到舰体中部；4、航母的外观设计要更加倾向于古典风，类似于二战时期的航母外观。
基于这些诉求，我们能明确感受到，这不光是改名字的事，这完完全全就是为特朗普量身定做的一款“政治产物”。他并没有考虑其实用性、技术先进与否、外观现代化，他要的就是强化他的政治存在，让人看到这艘航母就能想到特朗普。
据悉，该航母的龙骨铺设仪式将会在2026年年底进行，特朗普在现在这个时候紧急提出修改建议，很有可能是想抢在龙骨铺设前，将改名与一系列更改转为既定事实，让民主党以及其他群体来不及提反对意见。
美国的中期选举将会在11月份举行，目前民主党需要备战中期选举，他们不太可能过于关注一艘航母的建设。从这个时间点上看，特朗普选择的时机非常巧妙，而且也侧面印证了特朗普要把这艘在建航母规划成“玩具”的决心，他不会给民主党任何反对的空间和时间。
即使舆论发酵、民主党在国会提反对意见，那也是需要时间的，特朗普完全可以用“拖延”战术取胜。除非发生类似于总统去世或美国本土遭到袭击这种大事件，不然这艘航母很有可能会按照特朗普的规划推进。
这艘“政治产物”会产生哪些影响？
首先，航母的改名会造成严重影响。用现任总统的名字替换二战时期的非裔英雄，这无疑是开创了历史先例，而且存在严重的“霸凌弱小”的因素。特朗普为什么改这艘航母的名字？为什么不改“克林顿”号或“布什”号？
答案很明显，特朗普在刻意强化自己的政治存在，但是他又不想得罪其他美国总统，他只能修改首艘以普通水兵命名且并无政治势力为其站台的航母。而且有些媒体指出，特朗普有抹杀“非裔贡献”的嫌疑，将此事与特朗普政府消除军队“多元化”的政策联系起来。
航母的外观改动很有可能会造成资源浪费。《华盛顿邮报》援引分析人士的分析，认为如果要让该航母重现二战时期的古典风格，仅这一项改动就要增加数十亿美元，而且还会严重拖延工期。这对美国造船业来说，将会是沉重的负担，美国航母战力紧缺的情况可能会进一步扩大。
最后，航母放弃电磁弹射可能会拉开与对手的差距。这一点主要见于民主党参议员和军事相关人士的抨击，媒体比较关注改动的影响和浪费，而专业人士更加关注改动产生的战力差距。这些人认为放弃电磁弹射技术，只会“为对手创造缩小能力差距的机会”。
而且总统作为一个从未有过参军经历，并未深入研究过军事的“小白”，频繁改动复杂且精密的军事系统，这种行为“可能浪费时间、纳税人的钱以及我们战士的安全”。
民主党发声后，共和党议员并未就此信发表评论，这也从侧面说明此事已经不只是技术之争，更像是党争渗透专业决策的缩影。共和党支持蒸汽弹射（传统工业），民主党支持电磁弹射（尖端科技），这种几乎泾渭分明的态度充分折射出目前美国面临的问题：个人偏好大于专业意见，政治正确大于科学技术。
但是特朗普不在乎，目前他没有任何转向的意思，民主党的警告信也没起到什么作用。
热门跟贴