开庭时间悬而未决，再加上刑事案并行，莎拉会迎来怎样的局面？

8月20日，受持续暴雨影响，菲律宾参议院弹劾法庭依旧没有公布再次开庭的确切时间，案件继续处在等待复庭的空档期。这段不能开庭的间隙，控辩双方没有停下来，把较量搬到了舆论和程序表态上面，双方最大的矛盾点，就是这个案子到底该快审，还是慢慢审完所有证据。

莎拉本人公开对外发声，希望弹劾审判能够加快进度，早点出结果。她的理由很直白，案子拖得越久，普通老百姓心里的猜测和流言就会越多，民众很难看清事实真相。按照她这边的说法，菲律宾宪法本身就要求弹劾案件要高效推进，不应该无限期耗下去。莎拉还表示，后续开庭，不一定非要自己亲自到场，交给辩护律师出庭质询、出示证据就足够。

但控方检察官完全不认同快速了结的思路。他们的态度很坚决，不能为了赶时间草草结案。现在还有不少证人和书面材料没有提交法庭，如果仓促结束审判，等于部分指控没有完整呈现，对整个弹劾程序并不公平。所以控方坚持，一定要把全部证据链条完整铺完，再走完整套审理流程。

说白了，两边的诉求完全反过来。莎拉辩护团队想要快，希望尽快给案件画上句号，减少长期被弹劾裹挟带来的政治消耗；控方想要慢，要把手里全部筹码全部打出来，把指控坐实。

除了公开喊话节奏，辩方律师也已经在提前做复庭之后的准备。他们放出消息，如果后续控方传唤新的关键证人出庭，辩方会拿出已经收集到的伪证相关投诉材料，在交叉质询环节猛烈反击证人，削弱对方口供的可信度。

另外还有一件事要区分开，现在莎拉身上不只有弹劾这一桩麻烦。同一天地方法院，还要针对莎拉的刑事威胁指控举行辩论。弹劾是参议院处理政治层面的追责，而这起刑事案件属于普通司法程序。司法部的立场是，两件案件可以同步推进，互不冲突；但莎拉的律师则认为，弹劾审理期间，不应该并行处理这起刑事案子，后续法庭会给出裁定。

现在外面还有不少政坛传闻，流传莎拉阵营寻求私下接触谈判，不过总统府和控方都已经否认相关说法，表示没有出现私下交易的迹象。参议院里面大量摇摆立场的参议员，现在依旧选择不公开表态，不会被舆论喊话裹挟，大多打算等到复庭听完当庭质证之后，再决定自己的投票立场。

肯定有人会好奇，辩方呼吁快审，是不是就意味着莎拉心里很有底气？

最后给大家直白清晰的结论：

第一、受洪涝天气影响，弹劾庭审继续延后，没有确定复庭日期，双方把博弈重心转移到审理节奏的舆论争夺。

第二、莎拉及其辩护方公开呼吁加快审判，避免案件久拖滋生流言；控方拒绝仓促结案，坚持要完整提交全部证人与证据，双方诉求完全对立。

第三、辩方已经提前布局，准备在复庭交叉质询阶段反击控方后续出庭的证人，提前做好质证对抗准备。

第四、弹劾之外还有平行的刑事诉讼正在推进，法庭即将就两件案子能否并行审理做出判断，会间接影响莎拉整体处境。

第五、多数摇摆参议员保持沉默，不会被舆论表态左右，最终投票，依然要看复庭之后当庭出示的全部证据。