文/木虫
有的人嘴上喊着民族大义，国家利益，甚至人类命运，实际上想的全是个人权力、地位和荣辱得失。
普通人看不清这一点是巨大悲哀，看清楚这一点是更大的不安和无奈！
日前，乌克兰政坛爆发一场风波，前国防部长费多罗夫，在泽连斯基向议会提名新任国防部长、自己失去复职希望之后，连夜发布视频，提议乌克兰举行战时选举！
与此同时，他批评战时环境下政府存在腐败问题，导致改革推进受阻，认为即便处在战争状态，也不能搁置民主选举。
这番言论，在战火未熄的乌克兰，引发巨大争论，到底费多罗夫的诉求是否合理？是不是有利于乌克兰国家和人民？
费多罗夫的言论并非完全胡说八道。
他看到战时权力长期集中，部分国防采购环节滋生腐败，物资供给存在漏洞。这些批评确实戳中战时乌克兰存在的弊病。
他坚持民主选举的价值，认为不能因为战争，就把民众选择政府的权利无限期搁置，这种对民主机制的坚守，亦有可取之处。
但是，它把个人理想直接套入战火纷飞的严峻现实，明显脱离实际，特别是在个人诉求得不到满足的情况下，提出这种政治观点，令人窒息和疑虑。
从现实层面看，乌克兰当下并不具备举行战时选举的基础。
第一是宪法不允许
法律层面，乌克兰战时戒严法明确规定，实施战时状态期间，暂停一切全国选举，这是明文制度约束，不是泽连斯基个人的主观选择。
第二是形势不允许
国土部分区域被占领，大量民众流离失所，数百万难民身在海外，前线士兵分散在各个战场，很难保障公平、安全的投票环境。空袭威胁无处不在，竞选集会、投票站都极易成为打击目标。强行开展选举，不但很难体现真实民意，还会分散国家战争资源，激化国内政治对立，给对手制造可乘之机。
战争环境下，国家首要目标是生存，是保家卫国，是赢得胜利，选举应当留给和平之后。
本人认为费多罗夫是错误的。是复职无望后，个人失意、意气用事，把个人得失凌驾于民族生存之上，是不顾大局的典型表现。
在此之前，是谁强烈要求乌克兰举行战时选举？是俄罗斯政要，是特朗普政府，是希望乌克人民兰放下武器，选择投降之路的某些国际力量。
然而，费多罗夫竟然选择了这样一条路！这是一条不归路，并不体面，也不明智，更不正义！要知道，此前泽连斯基政府的反对派，始终坚持不宜举行战时选举。这是基于国家生死存亡的理性判断。
我相信乌克兰人民不会跟随和起哄，最终，费多罗夫只能是自取其辱！
费多罗夫还是太年轻了！2026.8.21.
热门跟贴