CBA升降级终于从“会不会有”变成了“怎么搞”。媒体披露了篮协下发的竞赛规程意见稿。消息传开，圈内反应撕裂——有人如释重负，更多人回了句“就这？”。
反差在于，几个月前CBA公司还在讨论一个更激进的版本：CBA后四名对阵NBL前四名，八队打附加赛，前五名直通CBA。那才是真正能搅动格局的方案。如今摆在台面上的，四支球队，单轮交叉，赢家只获得“准入评估资格”，还得再等60天公示。从八争五到四争二，且不是直接升级——落差比想象中大得多。
CBA这边，安全网铺得够厚。附加赛资格属于CBA倒数两名。上赛季第19名是12胜30负的江苏，第20名是0胜42负的四川。0胜42负，跨赛季47连败，放在任何竞技联赛里都是要被清退的水平。
但准入制下，四川照样拿分红、坐享顶级舞台。现在升降级回来了，四川终于被拽上生死桌。不过对于CBA其余18支球队，只要不跌进倒数前二，就纹丝不动。这份规程保护得明明白白——压力只压在最后两个倒霉蛋身上，而其中一个基本已经提前预定了席位。
NBL这边，门缝窄到侧身都难。只有NBL前两名能进入附加赛。香港金牛23胜3负基本锁死一席，剩下十几支队伍争那唯一的名额。内卷程度直接翻倍。
但奇怪的是，即便通道这么窄，NBL球队反而更疯了。长沙勇胜从北京首钢租借方硕，贵州猛龙从8月起连签9名CBA旧将，NBA三冠中锋麦基也大概率转战NBL。2025-26赛季NBL从8支扩到14支，新资本愿意入场，就是看准了这条升级路径——哪怕路径缩水了，也比没有强。
整份意见稿最耐人寻味的，是第五条。“获得下一赛季CBA联赛的准入评估资格”——注意，是“评估资格”，不是“升级资格”。赢了附加赛只是拿到一张入场券，能不能真正迈进CBA，还得看篮协那60天的“评估”。这个60天，比那七天的附加赛漫长得多。够发生太多事，也够推翻太多结果。
升降级重启，当然是好事。CBA的铁饭碗时代总算有了裂缝。但这次复苏的姿势比所有人预想的都保守。缩水的不仅是参赛名额，更是改革的魄力。那么对于CBA的升降级您怎么看？欢迎评论区留言发表您的观点。
热门跟贴