中国外长王毅近日在首尔短短两天内，两次使用了“韩朝两国”的表述。
第一次是在和韩国的外交部长赵显开展会谈的时候，中方表达出“很高兴看到韩朝这两个国家一步一步朝着和平共处的方向发展”这样的意思，
到了第二天，在和韩国国家安保室的室长魏圣洛举行战略方面的对话时，王毅再一次强调了“很高兴看到半岛朝着韩朝两国和平共处的方向迈进”这样的立场。
这样一句在中国外交中持续了二十多年的常规性表述，却在韩国的亲美派以及右翼阵营当中引起了很大的反响。
国民力量党的议员金建首先站出来，公开地进行质疑，声称这不是一句可以轻易放过不管的话。
他宣称要是国际社会开始把南北看作是完全独立的“两个国家”，那么韩国宪法里面明确写着的“和平统一”原则就会变得没有实际意义。
紧接着，《朝鲜日报》进行的炒作更是把这件事情的态势推向了高潮。
这家媒体发表了一篇社论，社论的标题是《如果韩朝是两个国家，台湾能吗》，它的逻辑是：韩国宪法不允许朝鲜半岛存在两个国家，这和中国宪法不允许大陆与台湾作为国家同时存在的情况是相同的。
从这里推导得出，如果北京把南北称作“两个国家”，那么韩国把大陆和台湾称作“两个国家”也是合适的——最终的结论是北京“应该进行反思并且改变说法”。
在短时间之内，韩国的保守派学者以及议员一个接着一个地站出来，把一句客观的陈述解读成“中国接受朝鲜的敌对两国论”，甚至还公开地要求政府让中方把措辞改回到原来的样子。
然而，这一套看起来好像有道理、有依据的碰瓷式说辞，从本质上来说是在故意把两种完全不一样的地缘政治框架给弄混淆。
朝鲜半岛和台海两岸，一直以来就是世界上大家都公认的两套框架。
2023年中国驻韩国的使馆在一份声明当中说得非常清楚明白：“韩国和朝鲜在1991年同时加入了联合国，是世界各个国家普遍承认的两个独立的主权国家”，并且还特意补充了一句话，这和大陆和台湾的关系是完全不一样的。
半岛是国家与国家之间的关系，两岸则是一个国家内部的事务——一个是国际法层面的主权国家之间的关系，一个是领土完整方面的问题，性质根本就不相同。
《朝鲜日报》把两岸的红线拿出来反过来针对半岛的表述，要么是没有理解中国的立场结构，要么是故意这么做的。
把两件性质不同的事情搅和在一起，目的是让读者得出“中国双标”这样的结论，这套手段算不上高明，但是用心却很明显。
更让《朝鲜日报》感到难堪的是，这个“两国论”的解读，就连韩国政府自己都不认可。韩国外交部的官员在8月19日匿名对外透露消息，称中国说“两个国家”不是第一次了，不认为中方是在使用“两国论”的意思。
韩国政府明确地表示，中国仍然维持1992年建交公报里面支持半岛和平统一的基本基调。
《韩国日报》在随后开展的对于事实的核查工作，更是直接起到了拆台的作用。
该媒体明确指出，在2003年7月中国外交部所举行的例行记者会之上，发言人所说出的原话是“韩国当然属于朝鲜半岛的当事国，在朝鲜半岛之上存在着两个国家，也就是朝鲜和韩国”。
再往前追溯，在2002年上合组织所发布的共同宣言里面写有“朝韩两国”这样的内容，在2011年时任外长杨洁篪于纽约这个地方也讲过同样的话语。
在2018年中国外交部同样使用了“朝韩两国”这样的表述方式。
中国官方把南北称作“两个国家”，从二十多年之前就已经开始了。
韩国多家主流媒体所进行的事实核查方面的报道，直接把保守阵营所编造的谎言给戳破了，证实了这仅仅是一场被刻意制造出来的舆论闹剧而已。
那么韩国亲美派为何如此着急呢？答案并不在于王毅所说的话语里面，而在于李在明所确定的施政方向之上。
李在明在8月15日的光复节庆祝致辞当中，抛出了半岛“和平共处”这样的蓝图。
王毅对魏圣洛所说的“停战体制转换”，正是对李在明所提出的“南北和平体制转换”提议做出的一种具有中国特色的呼应。
李在明政府自身就在朝着“和平共存”的方向去发展，在官方这个层面早就已经默认了南北分治的现状。
韩国政府自身都在主动地对旧有的立场进行松动，然而国内媒体却针对中国所保持的中立表述大肆地发起发难——这样一种采用双重标准的操作方式，仅仅是为了满足自身所存在的政治情绪。
拿宪法来说事同样是站不住脚跟的。韩国宪法的确写着“朝鲜半岛以及附属岛屿是大韩民国领土”，但这仅仅是韩国国内法所提出的主张，根本改变不了国际法所确定的事实。
韩方宪法在对内方面宣称整个朝鲜半岛都归属于韩方领土，仅仅能够用于对本国政务以及民众进行约束，根本没有办法去更改全球都公认的国际法事实。
这场看起来十分离谱的舆论碰瓷事件，根本就不是简单的文字方面的争论，而是韩方当下在内部和外部所面临的困境的集中体现。
韩方政坛以及舆论界所出现的撕裂情况、美方在全方位所实施的极限施压手段、韩方想要保住交以及经济自主权利所进行的挣扎，所有的矛盾都浓缩在了这一次的舆论风波当中。
王毅外长所说的那句“李在明政府是维护韩国利益的政府”，已经把话给挑得很明白了。
中国从来就没有指望韩国“亲华”，中方所坚持的立场也从来都没有发生过改变。把正常的中韩关系变成一道只能二选一的选择题，这才是真正存在问题的地方。
热门跟贴