打开网易新闻 查看精彩图片

海峡导报综合报道 台湾前民代苏震清、廖国栋等人涉及的台民意机构史上最大宗民代集体贪渎案，一审判决结果除了民代助理余学洋无罪，11人判决有罪，二审“高院”历经4年审理，21日宣布民代陈超明、前民代徐永明逆转判无罪，苏震清仍重判10年，廖国栋判刑8年6月，可上诉。对此，岛内精神科医师沈政男认为，陈与徐所涉SOGO贪渎案，本质上跟柯文哲涉及的京华城案完全一样，陈、徐二审改判无罪，柯文哲二审无罪的可能性很大，但届时2028“大选”早已结束，柯无法参选。

针对苏震清、廖国栋在一审与二审都被判有罪，但陈超明与徐永明一审各判七年多，二审却改判无罪一事，沈政男22日在脸书发文指出，陈、徐所涉SOGO贪渎案，本质上跟柯文哲涉及的京华城案完全一样；朱亚虎所谓的行贿柯文哲210万新台币，行贿者同样认罪，贿款性质同样是政治献金，额度类似，而且对价关系较弱，陈超明与商人会面后两个月发生请托事项，徐永明指示可收商人政治献金；柯文哲与沈庆京只有密室会议，不清楚讲些什么，而柯文哲一审也判重罪，“既然陈超明与徐永明二审改判无罪，柯文哲二审无罪的可能性很大”。

不过沈政男坦言，问题是届时2028年选举早已结束，柯文哲无法参选，并认为蓝白应修“选罢法”废除一审判十年不得选台湾地区领导人的条款，因柯二审很可能总刑度不到十年，收贿罪二审在“大选”前宣判机会低，等于不当剥夺柯文哲参政权，也剥夺人民选举权，更是司法干预行政。

沈政男强调，这类所谓以政治献金包装成贿款的案子，事实证明就是掷骰子游戏，完全就是法官自由乱证，而政治人物一方面做政治，一方面收政治献金，要证明两者有因果关系，必须比其他贿赂罪更加严谨，为了政治献金甘冒收贿重罪风险，道理根本讲不通；沈强调，把人民选谁当台湾地区领导人的权利，交到几个法官手里更是荒唐，台湾法政体系就是零零落落、乱七八糟。