杭州酒局事件闹的沸沸扬扬，这里面有几个值得关注的点：
地方媒体的沉默。
一向以敢发声、讲真话、说人话、切热点出圈的顶流官媒账号“浙江宣传”，始终保持缄默。
这一次的静默，不仅打破了大众对它的固有滤镜，更撕开了国内舆论场一个长期存在、却极少被直面的真相：本地媒体失语、异地媒体监督，早已成为重大舆情事件的常态。
纵观近年全国各类重大舆情，几乎都逃不开同一个规律：事发地本地媒体集体沉默，异地媒体全力监督、深挖真相。
这就形成了极具讽刺的舆论倒挂：家门口的丑闻，要靠外人来曝光；本土的民生痛点，要靠外地媒体来追问。
这种沉默，看似是媒体的自我保护，实则消耗的是地方舆论公信力，透支的是民众对官方宣传的信任，错失的是化解舆情、凝聚共识的最佳时机。
对八项规定的漠视。
十余年来，八项规定涤荡官场风气，公款吃喝、公务奢靡之风被彻底整治，公职队伍作风焕然一新，全社会有目共睹。
八项规定出台十几年了。从2012年到现在，“严禁违规接受宴请”这条红线画了一遍又一遍。
在八项规定中明确指出：党员干部不准接受企业安排的吃请，而且公务员明确禁止高档酒水。
很明显郁廷栋和这些房企高管在米其林餐厅胡吃海塞，狂饮茅台，自然是严重违规。
值得注意的是，粤榕轩虽然高档但也是对外开放的。
这些企业高管和公职人员不可能做到清场吃这一顿饭，然而这些对规定最熟悉的人却对这个规定熟视无睹只能说明一个问题就是他们从来没有执行过，早就已经习以为然。
有人说，这是个人行为，不代表整体。
但问题是，如果制度真的管用，一个副区长怎么敢坐在开发商的饭局上逼人灌酒？
如果日常监督真的到位，这场饭局怎么可能发生？
如果警示教育真的入脑入心，他怎么可能不知道这顿饭吃下去的后果？
八项规定不是写在纸上的标语，是画在每个人头上的红线。
这些年因为一顿饭丢掉官帽子的，不是一个两个。
刘大立、杨子兴、付强……一个个名字列出来，哪一个不是前车之鉴？
可偏偏有人觉得自己是例外。
觉得“吃顿饭而已，不至于”，觉得“都是熟人，没关系”，觉得“我是领导，谁敢查我”。
这种侥幸心理，比一顿饭本身更可怕。
它说明在某些人那里，规矩是给别人定的，纪律是挂在墙上的，中央的要求——听听就行了。
但这件事留下的问题还在：到底还有多少公职人员，坐在不该坐的饭局上，喝不该喝的酒，见不该见的人？
他们的上级知道吗？
监督的眼睛看到了吗？
中央三令五申，不是没有说清楚。
是有人装聋作哑。
共情对象失准。
作为一个全国排的上数的财神爷，郁某栋再怎么肆无忌惮，也不会允许合作方“临时”喊来的一个“不懂规矩的”女员工，来撞破这场足以让他被停职调查的宴会。
同样的，同期涉案的赵某峰，也是某大型房地产央企浙江公司的党委书记，同样受制于八项规定的约束，怎敢向外人轻易漏出足以致命的破绽？
女方，肯定不是什么刚入社会的小白兔！
人都已经下班到家了，老板几个电话硬催着回来陪酒。
庆功局一开始根本没叫她，喝到一半想起要找个女生来活跃气氛。
第一个就想到她，这本身就很说明问题。
说到这，肯定有人要喷我了。
你们自己好好想想。
毕竟，不同于混乱灰暗的“二场”，“一场”饭桌上的敬酒过程中，所有人的身份都是名牌。
作为三方中的丙方，怎么会喊来一个会让甲方和乙方都有顾虑的新人？
受伤女性在公司的级别必然不会太低的，最起码也是丙方老板的心腹。
最后说句实在的，这件事有很多职场人的共鸣。
不过啊，也别给自己贴金了。
见过百亿项目、喝得了半斤茅台的女生，跟普通人压根不是一个圈子的。
热门跟贴