越南刑法又要大改了， 这一次，动的不是小条款，而是死刑这个最敏感的部分。
8月20日，越南政府把新版刑法修订案提交国会，如果草案过关，越南可判死刑的罪名将从10项压到4项。问题来了：越南为何突然加快脚步？这背后只是人权姿态，还是另有现实算盘？
这份草案的核心很清楚：再删6项死罪，被拿掉的包括暴乱罪、强奸未满16周岁者罪、非法买卖毒品罪、危害人类罪、战争罪，以及以反对人民政权为目的的恐怖主义罪。
留下来的4项，都是越南认为不能松口的底线， 分别是叛国罪、故意杀人罪、恐怖主义罪和非法生产毒品罪。换句话说，越南不是全面废死，而是把死刑压到最窄范围。
按照越南方面安排，草案将在今年10月国会会议上表决， 如果通过，新刑法预计2027年3月生效。这一时间表不算拖泥带水，说明河内已经做好了推进准备。
把镜头拉远看，越南这条路走了近30年， 上世纪90年代，越南刑法里能判死刑的罪名一度多达44项，范围相当宽，从国家安全到经济秩序，从人身犯罪到社会管理，都能见到死刑影子。
1999年前后，越南开始系统推进司法改革，削减死刑适用范围，是其中一项重要内容。越南没有一步到位，而是采取渐进方式，每轮修法削掉一部分，让社会慢慢适应。
到2015年，死刑罪名已经从44项降到18项，这个幅度不小，相当于把原先六成以上的死罪拿掉。那时越南对外释放的信号，已经很明显：刑法要往更现代的方向走。
真正的拐点出现在2025年6月， 越南国会通过刑法修正案，一次性取消8项死刑罪名，其中包括贪污、受贿、间谍、非法运输毒品等社会关注度很高的罪名。
那次修法在2025年7月1日生效， 越南死刑罪名从18项降到10项。联合国人权机构随后公开表示欢迎，认为这是越南刑事司法改革中的重要一步。
更值得注意的是，2025年修法还配套了退赃减刑安排，对部分经济犯罪人员来说，如果能退回大部分赃款赃物，刑罚就有调整空间。这不是简单“网开一面”，而是把追赃放到更重要位置。
越南近年反腐力度很大，高官和富商纷纷落马，大案背后往往牵出巨额资产流失，单靠重判不一定能把钱追回来。把“退钱”同“减刑”挂钩，河内算的是一笔现实账。
国际追逃也是越南绕不开的难题， 很多已经废除死刑的国家，普遍坚持“有死刑风险就不引渡”。嫌疑人一旦逃到这些地方，请求引渡时就会卡在法律门槛上。
越南过去死刑罪名较多，追逃谈判成本自然更高， 对方国家担心被引渡者回国后面临死刑，往往要求越南作出不判死、不执行死刑的承诺。范围越宽，合作越难。
减少死罪，等于给跨国司法合作松绑，越南想把外逃人员带回国审判，就得让自己的刑法更容易被国际社会接受。这一点很现实，也很符合中小国家融入国际体系的需要。
经济因素同样关键，越南这些年靠外向型产业、外资工厂和全球供应链快速发展，要继续吸引投资，法治环境、司法可预期性、人权形象都要拿得出手。
死刑不是营商环境的全部，却是国际舆论最容易抓住的标签，当一个国家死罪清单很长，外部投资者难免会联想到司法严厉、制度不够透明。越南收窄死刑，是在减少这种心理障碍。
全球趋势也摆在那里， 目前已有超过145个国家和地区，在法律上废除死刑，或在实践中长期不执行死刑。越南想提升国际形象，就不可能完全无视这股潮流。
这不代表越南照搬西方标准，更准确地说，越南是在保留本国安全底线的同时，主动调整那些国际争议较大的罪名。它没有放弃死刑，只是把适用范围压缩到更少的重罪上。
越南国内争议并不小， 很多普通民众依然相信“重罪重罚”的朴素公平，尤其是强奸未成年人、毒品交易、暴乱等罪名被移出死刑清单，容易触动社会情绪。
受害者家属的感受更难回避， 对他们来说，死刑不只是法律判决，也是一种心理上的交代。刑罚变轻，哪怕法律上有充分理由，情感上也很难立刻接受。
威慑力问题同样会被反复讨论，支持减少死刑的人强调，死刑一旦执行，错案无法挽回。反对者则担心，最严厉刑罚少了，极端犯罪分子会少一层顾忌。
终身监禁成本也摆在台面上， 如果死刑改成长期关押，犯人的饮食、医疗、看守都要由国家承担。对发展中国家来说，这笔钱不是小数目，公众自然会追问值不值。
越南国会接下来要面对的，不只是法条取舍，它还要平衡民意、治安、国际合作、经济发展和司法公信力。把死刑从10项压到4项，技术上是一页法条，政治上却是一道大题。
越南这次刑法改革，表面是死刑清单缩短，深层是国家发展策略调整， 它想让司法更适合国际合作，也想让经济运行少些阻力。10月表决结果如何，将成为观察越南法治转向的重要窗口。
参考资料：
海峡网：2026-08-21：越南拟对六项罪行废除死刑
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
热门跟贴