蜀汉延熙二年，成都丞相府内，诸葛亮去世后的权力交接，真正考验的并不是谁最会冲锋，而是谁能让军政机器继续运转。前有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，后来的季汉却很难再找出五位同等分量的战将。若从官职、兵权和实际影响力衡量，蒋琬、费祎、吴懿、吴班、姜维，或许可以组成一份“后五虎”名单。
不过，这份名单并不意味着五人的战功能够追平前五虎。它更像是季汉中后期军事与政权结构的缩影：两位以守成为主的执政者，两位与皇室有姻亲关系的将领，以及一位长期承担北伐重任的军事统帅。
蒋琬排在最前面，理由不只在于他后来做了大将军、大司马，更在于诸葛亮死后，季汉没有立即陷入混乱。蒋琬早年任广都县长时，刘备巡视突然到来，发现他政务荒废，而且醉酒不醒，气得准备治罪。诸葛亮替他求情，才使他免于重罚。
这段经历常被用来证明蒋琬“贪杯误事”，但若只停留在这里，便低估了此人的政治能力。诸葛亮病逝后，朝野震动，远近人心不安。蒋琬接掌局面时没有失态，神色举止和平日无异，官员和地方势力这才逐渐安定下来。
这就是蒋琬真正的分量。
他不是关羽那种开疆破阵的将领，也不是魏延那种锋芒毕露的前线主帅，却能在丞相突然离世后稳住中枢。延熙元年，蒋琬升任大将军，次年又加大司马，成为刘禅朝廷中实际地位最高的军政大臣。若以官爵论“后五虎”，他确实是第一人选。
费祎接过蒋琬的位置，路数更加明显：减少大规模北伐，优先保持国力与内部秩序。费祎并非没有军事经验，诸葛亮北伐期间，他多次承担军政联络和后勤调度，后来也曾统兵抵御魏军。只是与姜维相比，他更相信节制，而不是主动出击。
遗憾的是，费祎最终确实死于酒宴。延熙十六年岁首大会，魏国降人郭修在席间趁费祎醉酒行刺，费祎伤重身亡。蒋琬曾因醉酒被刘备震怒，费祎则因酒宴遭到刺杀，“两只醉猫”的说法因此流传开来。
但把两人简单说成无能之辈，并不准确。蒋琬、费祎都清楚季汉国力有限，不能把每一次北伐都押上国运。有人曾问：“既然不愿长期用兵，为什么还算名将？”答案很直接：在乱世，能统军固守是一种能力，能让一个小国多维持几十年，同样需要判断力。
名单中的两位外戚，是吴懿和吴班。吴懿是吴皇后的兄长，吴班则是吴懿的族弟，并非亲兄弟。刘备入蜀后迎娶吴氏，吴氏后来成为刘禅的皇后，吴氏家族也因此进入季汉权力核心。
吴懿长期镇守汉中，曾任车骑将军，假节，封爵也相当可观。汉中是蜀汉北面的门户，能在那里担任主将，绝不是徒有虚名。吴班则官至骠骑将军，曾参与诸葛亮北伐。两人未必是季汉最出色的战场统帅，却都掌握过重要兵权。
有意思的是，吴氏兄弟与蒋琬、费祎之间，形成了某种微妙平衡。中枢有大将军和大司马，外线则有宗室姻亲掌兵。刘禅未必事事亲自裁决，但这种安排能够避免军政权力完全集中于一人手中。把他们列入“后五虎”，靠的是身份、职位与兵权的综合作用，而不是单场战役的耀眼表现。
真正最难评说的，是姜维。
姜维本是魏国天水郡的地方官，诸葛亮第一次北伐时归降蜀汉。诸葛亮很快看出他的才能，称许其忠勤敏事，后来姜维逐渐成为蜀汉军队的重要将领。诸葛亮死后，他并没有立即成为最高统帅，而是在蒋琬、费祎时期积累军功，直到费祎遇刺后，才逐步掌握北伐主导权。
姜维与前五虎最大的差距，在于他缺少一场足以改变天下格局的决定性胜利。他多次出兵陇右，曾取得洮西等战役的胜利，却始终无法像关羽水淹七军、黄忠斩杀夏侯渊那样，给魏国造成根本性打击。
有人评价：“姜维北伐多年，难道只是徒劳？”这个问题不能只看胜负。姜维面对的是国力更强、人口更多、战略纵深更大的曹魏，他试图通过进攻牵制魏军，争取蜀汉的生存空间。只是这种战略需要稳定的后方和持续的补给，而季汉内部既缺粮，又缺少足够兵员，姜维的进取最终被现实不断削弱。
魏延没有进入这份“后五虎”名单，并不是因为他不够强。相反，魏延长期是蜀汉最重要的前线将领之一，汉中防线的经营也有他的功劳。他与黄忠、赵云属于同一时代，若论战功，完全可以和前五虎放在一起比较。只是“后五虎”讨论的是诸葛亮去世后的季汉，魏延在公元234年的内讧中身亡，时代位置并不相同。
所以，蒋琬、费祎、吴懿、吴班、姜维这五人，不能被当成前五虎的翻版。蒋琬和费祎的价值在于守成，吴懿和吴班的作用在于军权与姻亲，姜维则承担了最沉重、也最难完成的北伐任务。若只论武勇，这份名单争议极大；若把官职、兵权、政局和时代处境一并纳入，姜维或许是其中最接近“名将”二字的人。
热门跟贴