2006年9月9日，河南三门峡一带，拾荒老人闻世春失踪。警方循着他的手推车查到张高峰家时，院中那口早已废弃的枯井，成了案件最令人震惊的入口。
井口附近没有明显动静，院子也不大。可搜查人员向下查看后，发现井底竟藏着五具尸体。其中一具尸体已经严重腐烂，法医初步判断，死亡时间距发现至少超过三年。
一个平日里话不多、给人印象老实的村民，怎么会把多名死者藏在自家院中？更让办案人员意外的是，张高峰被控制后并没有大喊冤枉，也没有表现出明显慌乱。
面对询问，他承认杀人，并说：“我不后悔，他们都是该死的人。”这句话听起来冷硬，却不能替代证据。警方随后围绕死者身份、作案时间和尸体处理方式展开调查。
五名死者中，有村长苏银山和他的两名亲信，另一个是张高峰的亲哥哥张万江。最后遇害的闻世春，则与张高峰并无明显积怨，他只是偶然发现了井中的秘密。
案件背后，最早的矛盾集中在张高峰经营的加油站。根据案情材料，苏银山长期到加油站取油，以打欠条的方式赊账，欠款逐渐累积到十几万元。对当时的普通经营者来说，这不是一笔可以轻易忽略的钱。
张高峰夫妇多次讨要，苏银山却一再推托。张高峰曾扣下对方车辆，想以此迫使对方还钱，双方矛盾由此升级。后来，他的妻子前去交涉，回家后情绪异常，案情材料称她遭到苏银山侵犯。
这一经历对张高峰造成了强烈刺激。他曾拿起菜刀准备找苏银山算账，妻子将他拦住，并劝道：“别做傻事，孩子还要生活。”张高峰暂时放下了刀，却没有真正放下这段仇怨。
随后发生的诉讼，成为他心理变化中的另一个节点。张高峰拿出欠条主张债权，苏银山则否认欠条为本人书写。由于欠条缺少完整签名、手印和明确数额等要件，张高峰没有得到预期结果，反而因扣车行为承担了两万余元赔偿。
这场纠纷究竟有哪些证据、法院如何认定，外界只能以判决和案情材料为依据，不能简单用“有理无理”概括。但对张高峰而言，经济损失、官司失败和长期积压的怨气，显然叠加在了一起。
他后来向哥哥张万江借钱，希望得到两万元周转，却遭到拒绝。兄弟二人又因父母留下的老房子发生争执。争吵中，张高峰持木棍击中哥哥头部，造成张万江死亡。
这起案件最初或许并非预谋杀人。可在致人死亡之后，他没有报警，也没有寻求救助，而是选择藏匿尸体。一个错误被掩盖，便需要更多谎言维持，恐惧也开始转化为对“知情者”的清除。
苏银山后来被张高峰以“发现宝物”为由骗到院中。有关材料称，张高峰利用对方的贪念，将其引到枯井附近后实施杀害。苏银山的两名亲信也被以类似方式骗来，随后遇害。
这里有一个值得注意的变化：张高峰的目标已经不再只是当初与他发生冲突的人，而是所有可能知道内情、可能威胁到他的人。报复逐渐变成灭口，个人怨恨也演变为连续犯罪。
闻世春的遭遇，则让案件彻底暴露。2006年9月，他推着手推车收集废品，经过张高峰家时，注意到枯井中传出异味。老人靠近查看，意外看见井下尸体，随后被张高峰发现。
张高峰担心罪行败露，使用工具将闻世春打死，再把尸体投入井中。闻世春的手推车和当天收集的废品留在院外，成为警方追查失踪案的重要线索。
2006年9月12日下午，张高峰被刑事拘留；9月26日被正式逮捕。审讯中，他承认相关犯罪事实，并表示杀害闻世春是为了灭口，而不是因为双方存在私人仇恨。
记者曾问他：“你为什么还能笑？”张高峰回答：“高兴。”当被追问原因时，他只说：“因为高兴而高兴。”这种反应无法说明所谓“开心”的真正心理，却显示出他对后果并未表现出通常意义上的恐惧。
2007年5月23日，三门峡市中级人民法院以抢劫罪、故意杀人罪判处张高峰死刑。庭审中，他仍称：“这是我应得的下场。”至于此前纠纷中的债务、侵害和诉讼细节，均应以司法文书和可靠档案为准，不能靠传闻替代判断。
一口枯井，埋下五具尸体，也埋下了从冲突、失控到灭口的完整轨迹。张高峰曾经面对过矛盾，却没有把矛盾交给法律解决；在第一次致人死亡后，又用更严重的犯罪掩盖前一个罪行。闻世春的手推车停在院门外时，这条靠尸体维系的秘密，已经到了无法继续隐藏的地步。
热门跟贴