文/木白
两个新闻，
第一个是：
8月17日，湖南衡阳，一个老人走在路上，觉得身体不适，于是到路旁牌馆门口的椅子上坐下来，店家见老人身体不舒服，且摇摇欲坠要倒下，于是善意的去搀扶，而就是这一搀扶给自己带来麻烦。
因为老人倒下去便昏迷不醒，店家协助送医后老人还是不幸离世，而老人的家属索赔店家10万，理由是，本来和你们没事，但你们扶了这一下和你们就有关系了。
店家很无辜，也很无语，一个老人离世在自家店里已经对生意带来不好影响，现在还要索赔，找谁说理？ 更奇葩的是，当地司法所调解后，店家最终赔偿了老人家属1.9万元。
这件事，我的看法：
首先，和稀泥，是可怕的。
司法所的调解是在助长那种走到哪讹到哪之人的底气。 既然讹诈一下，就可以换来一些利益，那么为啥不去试一下？
其次，老人家属们的这种行为，是在阻碍一个可能会因为善意就能活命老人的生之路。
本来这个老人心脏不好晕厥了，但口袋里就有救命的药，遗憾的是没有力气去拿进嘴里，那么路过的人这个时候本不可以伸手帮一下，但路过的人如果看过这个湖南衡阳的新闻，或许就不会伸手了，因为万一老人死了，那么本来和你没关系的，你为何要去帮忙拿药？
还有就是，这样的新闻，负面，写出来会不会不好，有些思维奇葩的人会说一句，这样会带来社会不好风气的就别写了，影响不好？
我的答案是，对于你来说或许影响不好，但对于那些不知道社会险恶的人，又何尝不是一种保护，毕竟在当下经济困乏的现实下，1.9万也是会逼死一个人的。
本来就存在的不好不会因为说这个不好就会终止，说，才会带来基本的稀释和灵魂拷问！
另一个新闻也是索赔：
还是湖南，郴州。
夫妻二人邀请好友到家里喝酒，这些好友有男有女，一直喝到凌晨，喝完后好友们就在家里的客房入睡，夫妻也回卧室睡觉，但妻子喝得有点多，走路踉跄，然后夫妻二人在房间里不知为何争执了几句，结果醉酒的妻子就跑到四楼的厕所内打开窗户跳了下去。
然后不幸身亡。
结果，岳父岳母家起诉了男子以及共同喝酒的有人，索赔77，9万。 法院最终的判决是女婿补偿5万，同饮的朋友因没有劝酒不承担责任。
这场悲剧，我的看法：
一是，
这场法院的判决倒是比较客观的，尽管这个男子较为无辜，因为他当晚也喝酒了，也是熬夜到凌晨，而这种疲软的状态无法让自己周全的思考，但另一半跳楼去世，他终归有着一点责任！
而这个责任其实本不该用金钱来衡量，生活的琐事，人的那一刹那，夫妻本是同体，悲剧发生了，另一半也会陷入伤痛之中。
但作为这个家庭局外的岳父岳母选择了起诉，那么这个生命的悲剧就化为金钱的尺子。
而在这个尺子的衡量下，男子的责任确实只值五万。
这一家有三个孩子。 这三个孩子是最不幸的，生于这样的家庭，自此幸福丧失，未来即便成长起来，靠着自己的打拼获得该有的幸福，但女儿目睹妈妈的这一跃下，心理的伤害伴随一生。
这场悲剧，随着岳父岳母的起诉，拿到的五万块，其实这点钱也算买断了最后一丝亲情。
岳父岳母也没考虑到女儿留下的孩子们，一纸诉状，斩断了这最后一丝的血脉，造就的是二次伤害。 也所以，我看这场事件，看的是 这留下的三个孩子才是最无助和痛苦，是这场悲剧最直接的损害者。
二是，
有时候我在想，这社会的超前，我今天才说过一句话，金钱至上，任何事物的眼光都是钱这个字眼，社会的道德自然丧失。
你我生存的这方土地，在当下缺失的已经不仅仅是信仰，而是在这样任何事物，底线和亲情血缘都可以用金钱的尺子来丈量的时候，那代表得就是触底了！
谢谢
热门跟贴