美国收拾伊朗要有大动作，贝森特公然施压，要求中方务必出手配合。
8月20日，美国财长贝森特接受CNBC采访时火力全开，宣称美国即将启动人类历史上规模最大的协同经济孤立行动，“要么站我们这边，要么就是我们敌人”。而这次行动的终极目的，就是靠极致的经济压力压垮伊朗的财政，最终实现政权更迭。
首先要明确，搞这么猛的经济战，很大程度意味着短期内美国不会大规模重启对伊朗的军事进攻。
算一算时间，美伊冲突已经拉扯了差不多六个月，打也打了，封锁也封锁了。军事手段轮番上阵之后，华盛顿突然按下暂停键，转头全力扑向经济战场，很显然是战场上拿不到想要的结果，才被迫换赛道。
当前，美国国内民众对战争的不满越来越强烈，中期选举步步逼近，战争引发的高油价直接刺痛普通老百姓的钱包，继续大打出手对执政党来说风险很高，军事这条路走不通，那就把全部希望押到制裁这根救命稻草上。
被记者问到新制裁会不会波及中国的时候，贝森特玩了一手太极，说很多对话适合私下谈，不宜公开说，但明明白白要求中方予以配合。
他还搬出了一套听起来好像替我们着想的逻辑，说中国差不多一半的能源供给都来自海湾地区，如果跟着美国的计划走，对中国大有好处，只要搞定伊朗，霍尔木兹海峡就能恢复通畅，国际油价就能降下来，大家都能得利。
这套话术包装得很漂亮，可稍微琢磨一下就能品出其中的胁迫味道。伊朗海运出口的原油，百分之八十以上的买家都是中国，伊朗卖油换外汇的最重要出口渠道，很大一部分握在我们手里。
美国想要掐死伊朗的石油收入，光靠自己的封锁远远不够，如果中国继续正常采购伊朗原油，那么美国这一套号称史上最强的经济绞杀，从一开始就会大打折扣，威力直接折损大半。这就是为什么贝森特无论如何都要把中国拉进话题里，甚至公开喊话施压的根本原因。
问题来了，美国难道真的天真到，以为靠几句公开喊话，中国就会主动放弃正常的国际贸易，主动帮美国去实现政权更迭的目标吗？
华盛顿的精英群体不可能看不懂最基础的现实，这是不可能的。那为什么明知大概率达不到目的，依旧要高调把这件事摆到台面之上？
美国财长在电视镜头前喊话，未必就单纯是说给中国听的，这番话另有好几个听众。
第一层听众，当然是国内选民。中期选举就在眼前，国内对中东战事的厌倦感越来越重。既然不想再发动大规模战争，那就要向国内民众展示，政府并没有向伊朗妥协，手里依旧有锋利的武器，就算不动武力，也有办法狠狠收拾对手。喊话中国，也是演给国内舆论看，展示自己正在调动全球力量围堵对手。
第二层听众，是美国的一众盟友，也就是欧洲、日韩这些国家。贝森特把话当众说出来，也是敲打一众小伙伴，告诉所有人，这次要统一立场，不许私下和伊朗做生意。
贝森特喊话以后，这盘棋局里面，中国的位置就变得格外微妙。我们要客观看待这件事，不要走向两个极端，既不要觉得美国喊话只是虚张声势，完全不用放在心上，也不要过度夸大对方的能力，觉得对方说什么就能做到什么。
海湾地区确实支撑着我们近一半的能源进口，这是客观现实，但这不代表我们就要接受美国的捆绑逻辑。
可风险同样不能视而不见，就算中国政府不会屈服于美方施压，美国依旧可以利用美元金融霸权，把矛头对准参与贸易的油轮、航运公司、保险公司、银行机构等具体部门。
很多企业在现实商业环境当中，会有海外业务，要和美元体系打交道，如果被美国列入制裁清单，海外业务就会遭受重创，这就会面临现实层面的麻烦。
未来中东局势还会继续充满变数，贝森特即将公布的制裁方案会是什么模样，美国会用什么力度把次级制裁的大棒挥向中国企业，这都是需要警惕的，还要继续观察。
热门跟贴