一段在TikTok上流传的视频中，一名女生正走进某高中的大门。视频以第一人称视角拍摄,画面标题带着"#metaglasses"标签。
"能给我你的Roblox账号吗？"戴着这款头戴式摄像设备的男生纠缠着这名女生。女生皱着眉回答"不"，快步走过,但拍摄的男生仍紧追不放。
"回来！求求你了！"他继续哀求，随后又追问对方的LinkedIn与Reddit账号。这名女生始终没有回头，明显对这种不受欢迎的关注感到不适。
Futurism的调查发现,大量在中学和高中拍摄的视频，几乎全部使用Meta与知名眼镜品牌雷朋合作推出的AI智能眼镜完成录制,并被上传至TikTok与Instagram。这些录像的拍摄地点涵盖走廊、食堂与教室，内容涉及学生之间的互动,也涉及与教职工的互动。
调查中发现的大量内容明显构成骚扰与霸凌行为,且往往在被拍摄对象毫不知情的情况下完成录制,随后上传网络进一步羞辱受害者。一个引人注目的现象是,几乎所有此类视频的拍摄者都是青少年男生,而他们的不当行为绝大多数针对的是女生。
在部分视频中,被拍摄的同学或老师完全没有意识到自己正在被录制。而在另一些视频里,他们明确察觉到镜头的存在,并表达出强烈的不满与抗拒,清楚表明自己并不希望出现在这些内容当中。
调查还发现，有学生甚至录下自己将手机放入学校用来在课堂上没收电子设备的收纳袋中的画面——这似乎暗示，智能眼镜正被学生用于规避学校限制电子设备使用的规定。还有学生持续录制自己在课堂上被老师发现拍摄后的互动过程，并将这些内容上传网络。
一位发现学生偷拍的教师在检视这款融入AI功能的眼镜后感叹道:"这比我想象中隐蔽得多。"
调查显示,部分青少年男生明显是在效仿那些利用Meta眼镜在公共场所骚扰陌生女性、纠缠职场员工的网红"搭讪达人"和网络整活博主的套路。这些年轻用户如今将同样的手法,搬到了自己的校园里,针对同校学生实施,而受害者绝大多数是女生。
调查中发现一种在多个账号中重复出现的套路:一名戴着智能眼镜的男生先录下自己向身边一名(通常年纪更小的)同学求"帮忙",随后走近碰巧路过的女生,声称自己的"朋友"对她有意,想要她的联系方式。女生的反应通常是困惑不解,有时明显流露出不悦,而那位被利用的同学则显得十分尴尬。
其中一名在TikTok与Instagram上合计拥有超过6.4万粉丝的青少年男生,发布了数十段视频,内容从制造混乱的整活恶作剧,到明显针对同学(尤其是女生)的霸凌与骚扰行为不一而足。在多段视频中，这名博主追着女生录制，即便对方一再要求他离开也毫不理会。
他有时还会录下自己嘲笑女生外貌、以此"激怒博流量"的画面，一边拍摄一边看着对方越来越愤怒的表情大笑。这些录像最终都成为社交媒体上的传播素材，让包括他的同学在内的众多受害者，暴露在网络嘲笑与进一步霸凌之下。
"我真要把这眼镜砸了。"一名女生在其中一段视频里对这名惹麻烦的男生说道。即便有人在画面外提醒她正在被拍摄,她也无奈地喊道:"我知道！"
另一段视频中,同一名男生录下另一名愤怒的女生拿着金属凳子朝他走来的画面，最终由一名成年人介入才避免了肢体冲突进一步升级。
面对这些视频,一个不可回避的问题浮现出来:这些内容究竟是否合法?学校严格来说并非完全开放的公共空间,而美国多个州还设有"双方同意"录音录像法律,要求互动双方都必须同意才能被拍摄。
再加上视频中的当事人普遍是未成年人,青少年使用这种隐蔽可穿戴设备拍摄同龄人的行为，实际上正踩在多条充满争议的法律边界之上。总部位于德克萨斯州奥斯汀的教育科技法律中心负责人安迪·利德尔向Futurism表示,在学校使用智能眼镜拍摄"是一个糟糕透顶的主意"。
利德尔解释说,传统意义上，教室一直被视为一个并非人人都能随意进入的私密空间,因此人们在教室里享有的隐私期待,理应高于在街头的隐私期待。他补充道,在实行单方同意录制法律的州,这种行为可能已经触犯相关法律,而这类违法行为往往会面临极其严厉的处罚,甚至可能构成重罪指控。
"说实在的,学校恰恰是这类眼镜最不该出现的地方。"利德尔强调。Meta与TikTok均未回应记者的置评请求。
随着新学年开启，全美多个学区已明确出台政策，禁止学生在课堂上使用智能眼镜。禁令背后的考量不止于未经同意的偷拍问题，还包括学生可能利用这类设备的AI功能作弊，或在课堂上听音乐分心等其他隐患。
这类设备最棘手的问题在于极难被察觉，尤其是当录制指示灯被人为改装屏蔽后，几乎无法被肉眼识别。即便家长购买的正版Meta智能眼镜售价不菲，TikTok与亚马逊平台上大量廉价的"平替"产品，正让这种潜在的监控与骚扰工具变得越来越触手可及。多年来，学校已逐渐适应了对智能手机的监管模式，但当监控、霸凌与骚扰功能被直接嵌入孩子们佩戴在脸上的可穿戴设备时，教育系统显然还远未做好应对这场全新技术冲击的准备。
热门跟贴