明知是野生保护蛇类，仍主动下单食用，就餐结束后随即举报商家、索要赔偿，一场看似“打假举报”的操作，最终演变为双方双双被罚的法治案例。8月19日，广州铁路运输中级法院对外通报该案审理结果，依法驳回举报人诉讼请求，明确划定法治底线：维权取证不能突破法律红线，主动违法行为无法免责。
据了解，该案事发于此前一段时间，当事男子明知餐馆售卖野生蛇类，仍主动选择下单食用。在完成就餐后，该男子立刻向市场监管部门举报涉事商家，要求查处商家售卖野生动物的违法行为，同时提出退款赔偿诉求。监管部门介入调查后，查实涉事餐馆存在售卖野生蛇类的违法经营行为，依法对商家作出行政处罚。
值得关注的是，监管部门在核查案件全过程后认定，举报人明知食材为野生保护蛇类，依然主动购买、食用，其行为同样违反野生动物保护相关条例，因此依法对该举报人同步开出罚单。一边是违法经营的商家受罚，一边是“打假者”自身违法被罚，该案特殊的处理结果，引发社会广泛热议。
面对行政处罚，举报人心生不服，先后申请行政复议、提起行政诉讼，试图撤销对自己的处罚。其核心抗辩理由为，自己食用野生蛇类并非为了享用食材，而是为固定商家违法证据、开展维权取证的无奈之举，属于合法维权行为，理应免除处罚。
法院经全面审理查明，现有证据足以证实，男子事前明确知晓食材为野生蛇类，仍主动下单食用，属于主观明知的违法行为。法院明确表示，公民享有举报违法行为的合法权利，但举报维权无需以自身违法为代价，取证方式多样，留存菜单、影像、沟通记录等均可完成取证，完全无需通过食用野生动物的方式固定证据。其所谓“取证”说辞，不能成为规避行政处罚的理由。
最终，法院作出终审判决，驳回举报人全部诉讼请求，维持原有行政处罚决定。该案清晰传递出鲜明司法导向：野生动物保护是法定强制性义务，人人必须遵守，不存在“为维权即可违法”的特殊情形。任何假借取证、打假之名，主动触碰法律红线的行为，都将受到法律惩处。
长期以来，个别职业打假人游走在法律边缘，试图以“以身试法”的方式牟利。此案判决极具警示意义，既严厉打击野味售卖乱象，也杜绝了“以违法治违法”的不当风气，明确维权边界、守住法治底线，引导公众在合法框架内理性监督、依法维权，共同守护野生动物保护与市场监管的双重秩序。
热门跟贴