住了30年的上海公房，办户口才发现26年前就被物业股东偷偷过户了，7万块把房子变成自己名下，同小区孤寡老人靠打官司才保住家，丁先生现在告到法院对方却全家移民澳大利亚联系不上
更让人后背发凉的是，物业公司和居委会居然都不知道这件事。现任物业系统在过去二十多年里，一直把这套房子标记为公租房，按期收着丁先生一家的租金。也就是说，房子在产权登记系统里早就换了主人，但在物业管理系统里，它仍然是丁先生家的公租房。两套系统各说各话，中间隔着26年的空白，唯一被蒙在鼓里的，就是每天在这套房子里做饭、睡觉、过日子的丁先生一家。
问题出在哪？得从这个小区的物业交接说起。浦东这个有两千多户的小区，当年物业管理交接的时候，有36户居民的公房原始资料缺失。现任物业经理核对后发现，其中34户档案缺失的居民，后来都正常补办了公房产权转让手续，唯独丁先生家和同小区另一户王先生家，成了那两户“例外”。而岳女士和她的丈夫，正是当年这个小区的物业股东及执行董事。当年约40岁的岳女士，手里掌握着接触公租房底册的便利条件，哪些房子档案缺失、哪些承租人长期不查产权状态，她比谁都清楚。
2000年，岳女士以7万元全款，把丁先生家的公房过户到了自己名下。律师调取当年的购房合同发现，交易的另一方根本就不是丁先生一家，而是一家房地产开发公司。换句话说，岳女士没有和真正的承租人签任何东西，而是拉了一家房产公司当交易对手，绕过了承租人签字这个环节，在承租人完全不知情的情况下，完成了产权转移。7万块钱，在2000年的上海，连一套商品房的首付都不够，却能把一套浦东公房的产权直接划到自己名下。
丁先生不是第一个被岳女士“盯上”的人。同小区的王先生是个孤寡老人，在隔壁楼住了27年，因为行动不便极少出门。2021年，一家外地法院的执行人员突然敲开王先生的门，出示了查封裁定书，说岳女士在外地卷入债务纠纷，这套房子已经被法院查封了。王先生当时整个人都是懵的，他在这套房子里住了二十多年，突然被告知房子是别人的，还要被法院执行掉。他提起执行异议，被法院驳回。换作一般人，可能就认命了，但王先生偏不，他坚持聘请律师提起民事诉讼。
法庭审理中，王先生的律师多方调查取证，案件调查指向岳女士与其丈夫在2000年，在承租人完全不知情的情况下，以7万元全款将王先生家的公房过户至岳女士名下，存在恶意串通嫌疑。最终，法院判决当年的房屋买卖合同无效，王先生免于流落街头的悲剧。王先生的官司打赢了，但这件事没有传开。丁先生不在王先生的信息圈里，他压根不知道隔壁楼发生过这么一场官司，更不知道自己和对方有着一模一样的遭遇。直到最近为了把母亲的户口从宁波迁回上海，丁先生才在办事大厅的系统里，亲眼看到了那个不属于自己的“产权人”。
这里有一个细节让人特别不舒服。王先生之所以能发现房子被过户，是因为岳女士在外地欠了债，法院来查封。丁先生之所以能发现，是因为他要给母亲办户口。两个“发现”都靠的是偶然事件。如果没有外地法院来查封，王先生可能到死都不知道房子早就是别人的。如果丁先生不需要迁户口，他可能继续交着“租金”，一直住到下一代，也不会去查系统里的产权人是谁。那么问题来了，这个小区里，还有没有第三个、第四个丁先生和王先生？那36户档案缺失的名单里，到底还有多少套房子，在承租人毫无察觉的情况下，被“合法”地换了个主人？
岳女士的操作手法，比一般的诈骗更隐蔽。她没有伪造承租人的签字去直接过户，因为那样容易在笔迹鉴定上翻车。她走的是另一条路：找到一家房地产开发公司当合同相对方，由这家公司和岳女士签购房合同，把公房产权从“公司”手里“卖”给岳女士。这样一来，整个交易链条上，承租人的签字完全不需要出现。房管部门在审核时，看到的是一份看似正常的公房出售合同，卖方是房产公司，买方是岳女士，手续齐全，章子齐全，价款明确。至于真正的承租人是谁、有没有同意、有没有签字，系统里根本没有这个字段。
而丁先生一家还在按月交租金。这笔钱交给谁了？交给物业。物业收了钱，把这套房子继续当公租房管理，系统里标记的也是公租房。但产权登记系统里，这套房子从2000年起就属于岳女士个人了。同一个小区，同一套房子，物业系统说它是公租房，产权系统说它是私人产权房，两个系统并行运转了26年，没有人对过账，没有人发现异常。直到丁先生为了迁户口去查系统，这个巨大的裂缝才第一次暴露出来。
岳女士本人现在联系不上。律师专程赶到她在上海杨浦区的户籍地址，大门紧锁。邻居们说，岳女士全家早在多年前就移民去了澳大利亚。律师通过岳女士留在国内的嫂子要到了她在澳大利亚的电话，多次拨打只有忙音，始终无人接听，微信好友申请也一直处于未通过状态。人跑了，但房子还挂在她的名下。丁先生想打官司，面临的第一个难题就是送达。被告在国外，传票怎么送？公告送达要多久？就算判了合同无效，产权回转到公房承租状态，执行环节还要不要岳女士配合？这一连串的问题，没有一个是短时间内能解决的。
丁先生的律师已经把相关线索材料递交给辖区公安机关，申请就涉嫌职务侵占等问题立案审查。职务侵占这个罪名，放在这件事上非常贴切。岳女士作为物业股东和执行董事，利用职务上的便利，把本单位管理的公房产权非法过户到自己名下，符合职务侵占罪的构成要件。但立案不等于破案，破案不等于追赃。岳女士人在澳大利亚，跨国取证、笔迹鉴定、当年财务销账账册核对，每一项都需要大量时间。当年的7万元购房款，到底有没有真实入账？入到哪个账户？谁经手办的？这些财务痕迹如果还能找到，就是最硬的证据。如果找不到，单凭一份合同，想推翻26年前的产权登记，难度可想而知。
王先生的胜诉判决摆在那里，对丁先生来说既是希望，也是提醒。希望在于，同样的手法、同样的被告、同样的年份，法院已经认定过一次合同无效。提醒在于，王先生能赢，靠的是律师多方调查取证，找到了当年恶意串通的证据链。丁先生要复制这个结果，就必须把当年那家房地产开发公司和岳女士之间的交易关系、7万元资金的真实去向、过户时房管部门审核的依据，全部重新挖一遍。26年前的纸质档案，有多少还保存完好，有多少已经被销毁，谁也不知道。
丁先生一家至今还住在这套房子里。每天下班回家，打开那扇走了30年的门，做饭、看电视、睡觉，一切照旧。但他心里清楚，这套房子在产权登记系统里，已经不属于他们家长达26年了。他手里那张蓝皮租赁卡，在系统面前就是一张废纸。可他不能搬走，搬走了就等于承认了对方的产权。他也不能停下，停下了就等于放弃了30年的居住事实。他能做的只有等，等法院立案，等公安调查，等一个和王先生一样的判决结果。这个结果什么时候来，没人能给他一个准话。
热门跟贴