最近西方又借着产能问题给中国泼脏水，老牌英媒直接站在道德制高点喊话，要求中国为所谓的产能过剩给全世界道歉。这不就是典型的只许自己赚钱不许别人发展吗？这事出来之后，连意大利学者都看不下去，直接戳破了西方的双标把戏。
有段时间，“中国产能过剩”成了西方抹黑中国外贸的口头禅。只要中国新能源汽车、光伏、锂电池这些国货靠着性价比和技术优势卖遍全球，西方媒体政客就集体跳出来，给中国扣上无序生产、抢份额、破坏公平的帽子。
2026年8月3日，英国《经济学人》发了一篇评论，直接把这场抹黑拱到了高潮。文章刻意站在道德高地，公然要求中国为“产能过剩”向全球道歉，把中国正常的产业发展、市场化出口，歪曲成破坏全球贸易的错。
各国靠着自己的产业优势参与全球贸易，本来就是全球化的基本规则，怎么到中国这里，就成了要认错的罪状？意大利知名学者蓬佩奥·德拉·波斯塔公开发声反驳，直接点破了真相。
中国按规矩发展产业参与竞争，根本没过错，真正违背贸易公平、玩双重标准的，就是西方自己。西方现在集体骂中国搞产业扶持、扩张产能破坏规则，翻一翻工业发展史就知道，西方发达国家当年崛起，哪一个没靠关税保护、国家补贴这些产业扶持手段，保护主义本来就是他们的起家法宝。
英国是第一次工业革命的发源地，早年本土技术没优势的时候，长期靠着高关税壁垒把本土市场封得严严实实，严控外国商品进来，拼尽全力养本土的手工业和制造业。等本土产业技术成熟，能在全球打了，才转头开始鼓吹自由贸易，本质就是给自己的优势产业铺路。
法国、德国、美国、日本的崛起路径一模一样。法国路易十四时期，财政大臣推行重商主义，靠国家干预攒贸易顺差，给工业积累原始资本。美国1791年就出了专项产业政策，用财政补贴、税收倾斜养本土制造业，打下工业发展的根基。
德日两国更是靠着高关税保护、定向产业补贴，把本土工业慢慢做大，等产业成熟了才逐步开放市场。波斯塔特意说，西方现在骂中国的产业政策、产能布局，本来就是各国工业化进程里的常规操作。
自己靠着这套方法爬上全球工业顶端，转头就把后路堵死，不让后发国家效仿，这种过河拆桥的双标，根本谈不到什么公平贸易。很多西方舆论故意搅浑水，把行业阶段性的产能波动当成贸易违规，就是为了制造抹黑中国的舆论。
2026年8月9日，人民日报专门发了科普评论，把两个核心概念掰扯得清清楚楚，戳破了西方的误导。从经济学专业角度说，产能过剩是单个行业的周期性供需问题，就是短期生产量略大于有效需求，本来就是市场经济的正常波动。
贸易顺差是国家宏观的贸易收支数据，反映的是一国进出口的整体平衡，两个根本不是一个维度的事，不能混为一谈。放眼全球贸易，欧盟汽车、制药行业常年保持高额顺差，美国航天、芯片、能源产业长期垄断全球高端市场，净出口规模很大，从来没有西方媒体政客说他们产能过剩。
唯独中国新能源产业实现突破，出口规模涨上来，就被贴上违规的标签。这种区别对待的核心，根本不是中国产业违规，是西方接受不了后发国家在优势赛道实现弯道超车。所谓的产能过剩罪名，不过是打压中国优势产业的舆论工具罢了。
西方天天渲染中国贸易顺差太大，冲击全球市场，权威统计数据直接推翻了这套说法。根据中国商务部、国家外汇管理局2026年公开数据，中国货物贸易虽然保持合理顺差，但服务贸易、金融账户长期处于逆差，贸易结构均衡健康。
2026年中国经常账户顺差占GDP比重只有3.7%，远低于国际通用的失衡警戒线，属于全球公认的合理均衡区间，根本不存在什么贸易失衡、过度输出的问题。更关键的是，中国的外贸红利不是只有国内企业独享。
2025年的数据显示，外资企业在中国出口总额里占比27%，在贸易顺差里的贡献占比是16%。这说明西方跨国公司深度参与中国产业链，跟着一起赚了不少，所谓“中国独占贸易收益”的说法根本站不住脚。
除此之外，中国高性价比的新能源产品、日用制造品，实实在在给全球消费者带来了好处。欧洲多国推进碳中和转型，高度依赖中国的光伏、风电、新能源汽车产品，靠着中国的成熟产能大幅降低了绿色转型的成本。
要是没有中国供应链支撑，欧洲绿色转型进度会慢很多，民众的生活成本也会涨一大截。一直以来，有些舆论误解中国刻意追求贸易顺差，扩大产能输出，其实完全和事实对不上。
中国连续17年稳居全球第二大进口市场，“十五五”时期累计进口规模超过90万亿元，一直在给全球各国企业提供广阔市场，拉动全球贸易增长。很多西方龙头企业都高度依赖中国市场支撑业绩，欧洲的新能源、精密设备企业，也靠着中国市场实现稳定的营收增长，中国市场的开放扩容，早就成了全球企业发展的重要增长极。
中国新能源产业的出口优势，也不是靠堆政策堆出来的，是市场竞争摔打出来的结果。完整的产业链布局、规模化的生产效率、不断迭代的技术能力，让中国产品有了高性价比优势。这些出口产能，刚好匹配了全球碳中和转型的需求，是市场化供需匹配的正常结果，不存在什么恶意输出。
拨开舆论的迷雾就能发现，西方反复炒作中国产能问题，根源不在中国产业发展，是他们自身的结构性弊病解决不了。这些年，欧美很多国家出现工业空心化、传统产业衰退、就业流失、资本分配失衡的问题，社会矛盾越积越多。
面对内部的治理难题，西方政客不愿意直面自己政策短板、产业转型滞后的问题，反而习惯把矛盾往外推，通过妖魔化中国产业、炒作贸易对立，转移民众的视线，掩盖自己发展乏力的现实。
正如波斯塔说的，全球化市场竞争本来就是优胜劣汰，产业优势更迭是经济发展的常态。西方曾经靠着产业保护完成崛起，现在却不愿意接受后发国家的产业进步，用双重标准、道德绑架、贸易壁垒阻碍公平竞争，本身就是违背全球化规律的短视行为。
到现在，所谓“中国产能过剩需要道歉”的论调，早就不攻自破了。中国靠着自己的产业实力，参与公平的市场竞争，输出优质产品，助力全球发展，没有任何过错，不需要向任何国家低头认错。
贸易竞争有输赢，但发展格局没有对错。各国产业优势的起落更迭，是技术迭代、市场选择、产业链分工的必然结果。西方与其耗费精力制造舆论对立、搭建贸易壁垒，不如正视自身短板、深耕产业创新、优化内部利益分配。
在全球化深度绑定的今天，零和博弈早就走不通了。放下双重标准、坚持平等对话、践行互利共赢，尊重各国正常的产业发展权利，才是化解贸易分歧、推动全球经济复苏的唯一正道。
参考资料：人民日报 界定产能核心概念戳穿西方误导
热门跟贴