你听说过那个已经逃出生天的男人，最后又折返回去送死的故事吗？
电视剧《悬崖》里，男主角周乙已经带着真正的妻子孙悦剑和儿子成功越过边境，眼看着就要抵达苏联开始新生活。 可就在这个节骨眼上，他听说“女儿”莎莎失踪了。 观众心里都清楚，这是特务科科长高彬布下的陷阱，就是要钓他这条大鱼。 周乙这样一个在敌营潜伏了六年、步步为营的老牌特工，怎么可能看不透这层意思？
但他还是回去了。 明知道是“钓鱼”，偏要上钩。
这成了整部剧最让人意难平的第一根刺——周乙全家到了边境，传来“女儿”失踪，他明知道是陷阱，却还是义无反顾地跳了进去。 一个在过去的六年里，面对妻子被捕、战友牺牲都能泰然处之的理性特工，怎么就突然变成了一个“明知山有虎，偏向虎山行”的莽夫？
有观众直接挑明，这种为了救“假妻女”而自投罗网的行为，让人物性格出现了严重的前后矛盾。
更让人拍案而起的，是第二根刺——周乙让顾秋妍“叛变”的安排，完全不符合她之前与老魏“对话”中表露的态度。 顾秋妍这个角色，从一开始就是带着刺的。 她接受过苏联的专业训练，却始终缺乏周乙那种在高压环境下形成的稳定判断力。 她容易受情感牵动，在行动纪律、风险意识和临场控制上，与周乙存在明显差距。
但问题不在于她有多大能耐，而在于她骨子里的那股劲儿。 当周乙决定让她“假叛变”时，她真的会照做吗？ 回顾她与地下党负责人老魏的多次交流，她虽然冲动、自以为是，但那份对信仰的坚持和对叛徒的憎恨是刻在骨子里的。 她曾因为自己的莽撞害死了张平钧，却从未想过要背叛组织。
现在让这样一个骄傲、固执、甚至有些幼稚的女人，通过“招供”来换取生存，这本身就违背了人物一贯的秉性。 有评论指出，顾秋妍在剧中的表现，更像是一个被编剧故意“安排”去闯祸的角色，仿佛所有的脏水都泼在她一个人身上，只为了给周乙的牺牲找到一个合理的借口。
第三根刺，也是最让人无法接受的，是周乙在最后关头的一系列反常操作。
周乙是什么人？ 他是一个在警察厅摸爬滚打六年，连高彬这样老谋深算的对手都挑不出毛病的潜伏高手。 他出门办个事，都要反复确认有没有人跟踪；他取个钱，都要考虑会不会留下痕迹。 可到了结局，一切都变了味。
保姆刘妈在离开时，那眼泪汪汪、一步三回头的样子，几乎就是在告诉所有人“这家人有问题”。 周乙去办通行证、去取钱，这些本该是绝密操作的环节，竟然都被鲁明一一识破。 这哪里还是那个“心细如发”的周乙？ 这分明是导演为了推动剧情，强行让主角降智。 有观众愤怒地表示，这种“为虐而虐、为狠而狠、为惨而惨”的手法，实在太低级了。
导演刘进曾坦言，他更爱那个悲情结局，认为周乙死于枪下才是“全剧的高潮”，更具震撼性。 他感叹，“正是这个选择让‘周乙’的人格魅力得到了升华！ ”
但编剧全勇先却不这么看。 他公开撰文炮轰这个结局，直言“周乙死得太窝囊了，太不值了。 明明是个顶天立地，惊天地泣鬼神的大英雄，却无端自降身价，变成了‘我偏死给你看，不信你不心痛我’的廉价煽情”。
全勇先透露，他在拍摄前就已经签了续集的合同，在剧本中埋下了无数伏笔，就等着后面展开。 他甚至跟导演明确说过，一定要用开放式结局，千万要给周乙“留口气”。 可结果呢？ 导演手握最终剪辑权，硬是把周乙给拍死了。 全勇先为了把周乙从刑场救回来，几乎求遍了所有人，甚至提出只要剪掉最后一个中枪倒地的镜头就行，但最终都未能如愿。
这场编剧与导演的“战争”，最终以资本的胜利告终。
有业内人士指出，导演乱改剧本，表面上看是对编剧的不尊重，实质上是一种侵权行为。 一部剧本的创作，是编剧几年甚至几十年心血的积累，导演说改就改，甚至改得面目全非，这对编剧是精神上的折磨。
更讽刺的是，这个所谓的“悲情结局”，不仅毁掉了续集的可能性，还让整部剧的逻辑变得千疮百孔。 周乙死了，那顾秋妍呢？ 高彬呢？ 鲁明呢？ 刘魁呢？ 这些角色的结局在哪里？ 导演留着这些人，难道是为了拍第二季？ 可主角都死了，第二季谁还会去看？
在剧中，周乙曾对顾秋妍说过：“我们没有资本犯错误。 ” 可剧外，导演和资本却犯了一个致命的错误——他们低估了观众对好故事、真逻辑的渴望。 他们以为，只要给主角一个悲壮的死亡，就能换取观众的眼泪和收视率。 但他们忘了，一个站不住脚的牺牲，换来的只能是观众的口水和质疑。
#谈谈#
热门跟贴