8月23日下午，韩红爱心慈善基金会发了一份情况说明，回应救护车采购项目里合作方上海均奕汽车科技有限公司的质疑。
说明写了三段，采购模式讲了一遍，价格公允性讲了一遍，最后表态全力配合调查。
读下来有个感觉，基金会花了大量篇幅解释“为什么跟均奕签约”，但网上质疑最凶的那个点，它一个字没提。
先说基金会讲了什么
采购模式这块，他们买的救护车是上汽大通生产的，跟厂家谈好了配置和价格之后，上汽大通说后续签约和开票结算要由授权经销商来办。
上汽大通出了授权文件给均奕公司，整个对接和谈判过程上汽大通的人都在场。所以基金会就跟均奕签了约。
逻辑上说得通，厂家指定经销商，你只能跟经销商签，这个没问题。
价格这块，基金会说多方比选议价之后，成交单价远低于同期市场公开价格。各供应商都知道这是公益采购，在配置和改装上最大程度降了价。
最后一段表态，已知悉网络质疑，全力配合有关部门调查，有问题全面整改，绝不姑息绝不回避。
还加了一句，从未违规采购任何医疗器械，杜绝任何形式的腐败与利益输送。
三段话读下来，缺了一样东西，配置清单。
2022年到2023年，基金会直接找江铃汽车买基础转运型救护车，单价15.89万一辆。2024年换了均奕公司接手，单价蹦到22.59万。
每辆车贵了6.7万，266辆算下来多花了将近1800万。基金会之前的解释是换了奔驰底盘、加了负压监护系统，配置升级了所以价格上去了。
这话听着有道理，但配置单长什么样，底盘什么型号，负压设备谁家产的，验收标准是什么，从7月份到现在一份都没公开过。
基金会23号这份说明里也回避了，只说“远低于同期市场公开价格”，可没有配置单做参照，谁知道这个“远低于”是跟什么比的。
基金会花大量篇幅解释签约主体的来龙去脉，却始终绕开公众真正追着不放的那个问题。
厂家指定经销商也好，谈了几轮价格也好，低于市场价也好，这些都没错。
但一句“配置升级了”就抹掉1800万差价，配置单不拿出来，谁信你那个“远低于市场价”。
再说说均奕公司本身的情况
2020年4月成立，法人叫贺再春，注册资本300万，实缴只有10万。
2024年年报里缴社保的员工就2个人。
8月初几个自媒体博主按着工商登记地址跑到上海金山区朱泾镇秀江路280弄去找，到了一看，门牌号上挂的是一家保洁设备公司的招牌。
问周围的人和工作人员，没人听说过这家汽车公司。虹口大连路和静安洛川中路那两个登记地址，一个早换了招牌，一个纯粹是挂靠的。
三个地方全扑空。营业执照上写着汽车零配件销售和一类医疗器械销售，一类医疗器械是什么，口罩、棉签、体温计。
没有特种车辆改装资质，没有二类以上医疗器械经营许可。说白了就是个中间商，基金会把钱打给它，它再去找人干活。
7月2日基金会第一次回应，发了一份六页纸的长文，立项审批到第三方审计全列了，还附了多地卫健委出具的物资接收确认函。
但那份六页纸里翻遍了找不到“上海均奕”三个字。7月12日，举报人杨宏伟，也就是网上的司马3忌，把材料递到了北京市民政局，要求核查合同、验收单据和资金去向。
民政局接了材料，启动了专项调查。8月20日，上海金山区市监局对均奕公司正式立案。8月23日，基金会发了这份说明。
市监局8月20号立的案，基金会23号就发了说明，中间隔了三天。
市监局查的是均奕公司本身，注册地址、经营资质这些市场主体合规层面的事，不直接等于认定基金会的采购行为违规。
但基金会选在这个节点出来回应，时机确实微妙。
司马3忌这个名字不算陌生。2020年他就举报过韩红基金会，当时北京市民政局核查后通报，基金会整体运作合规，只存在部分投资信息公开不够及时的瑕疵，没有证实举报中的严重违法指控。
这次他卷土重来，盯的还是采购环节，上次是泛泛地质疑善款管理，这次手里攥着均奕公司的工商信息和价格对比数据，比上次具体多了。
网友的态度分了好几拨
有人讲一定要严查，给韩红一个公正，查清楚了如果没问题那大家继续捐。还有人觉得一个多月了还没出结论，是不是在拖。
另外一波人讲不冤枉一个好人也不放过一个坏人，就等官方结果。
大家不是不信任韩红这个人，是不信任那个没有配置单的1800万差价。
你把配置单晒出来，底盘型号、改装厂资质、设备品牌，一条一条列清楚，1800万花在哪了一目了然，大部分质疑自然就散了。
可偏偏这份说明里通篇没有提到配置清单这几个字。
韩红本人这些年做了不少实事，义诊送药灾区救援，大伙都看在眼里。
但做好事是一回事，把账算清楚是另一回事。
对此大家怎么看？
热门跟贴