不少人都听过苏联五年计划,却很少有人知道,这项改变二十世纪世界格局的重大决策并不是列宁提出的,最早提出中长期五年规划构想的,是苏联国家计划委员会的专家团队,计委主席克尔日扎诺夫斯基牵头开展方案研究,最终这份方案经过党内反复争论、修改完善之后,由斯大林全力推动落地推行。1928年正式启动、1929年获得批准的第一个五年计划,让原本落后的农业大国踏上工业化的道路,同时也留下不少难以解决的问题,深远影响了往后全球历史的走向。

打开网易新闻 查看精彩图片

十月革命结束之后,列宁推行新经济政策,适度放开私营经济,整个国家慢慢从内战带来的废墟当中恢复元气。列宁当年只提出了工业化的初步设想,并没有拿出一套完整的五年建设方案。1924年列宁逝世,苏联高层内部爆发激烈的路线争论。托洛茨基主张快速推进工业化,布哈林则坚持稳步发展,保留小农经济。各方争论持续了好几年,直到1928年粮食危机到来,残酷的现实摆在眼前,领导层才不得不做出最终抉择。

当时苏联面临最大的难题,来自外部重重的压力。全世界只有苏联这一个社会主义政权,长期处在资本主义国家的包围之下。沙俄留下来的底子十分薄弱,国内八成以上人口都是农民,重工业残缺不全,钢铁、机械、军工产能严重不足。苏联领导层十分清楚,如果不能尽快搭建起自己的重工业体系,一旦战争爆发,国家很难自保。想要真正站稳脚跟,就必须抓紧补齐工业短板,这也是当时下定决心推进五年计划最核心的原因。

打开网易新闻 查看精彩图片

之所以选定五年为建设周期,并非随意决定。大型重工业工程建设平均需要四至六年,三年工期紧张、十年节奏太慢,兼顾工程规律与紧迫的国防形势,五年成为折中最优选择。

外部危机迫在眉睫,国内的粮食收购难题,则成了改革直接的导火索。1928年,国家很难从农村收上来足够的粮食,城里工人的口粮供应紧张。与此同时,苏联还需要大量粮食出口换取外汇,用来从欧美购置工业机器。不少富农囤积粮食,依靠原有市场调节,已经满足不了工业化建设的需求。新经济政策很难集中全国资源投入重工业建设。在内忧外患之下,斯大林决定放弃新经济政策,转向计划经济,推出第一个五年计划,同步全面开展农业集体化,依靠农业产出支撑工业建设。

1929年5月,全苏苏维埃代表大会正式通过五年计划,这份宏大的建设蓝图自此具备法律效力。计划的目标十分清晰,全部资源优先倾斜重工业,集中修建钢厂、矿山、水电站、大型机械厂。一大批重大工程陆续开工,斯大林格勒拖拉机厂、第聂伯河水电站这些标志性项目拔地而起。原本空旷的荒野和平原上遍地工地,大量农民离开乡村走进工厂,成为产业工人,全国掀起一股建设热潮。

打开网易新闻 查看精彩图片

很多人会好奇,第一个五年计划结束之后,苏联能不能自主造出坦克和飞机。在一五快要收尾的时候,苏联已经掌握坦克制造技术,可以小规模生产T‑26轻型坦克,军工迈出了关键一步。但航空工业根基依旧薄弱,大部分飞机只能依靠进口零件组装,自研机型产量很低,还做不到大规模量产战机。一套完善的坦克与航空工业体系,直到第二个五年计划才完整建立起来。

为筹集工业化所需资金,苏联大力推进农业集体化,把私人土地合并为集体农庄。国家统一征收粮食,源源不断把农业产出输送到城市,供给工业建设。可这项激进的政策在农村遭到强烈抵触,很多农民不愿上交土地和耕畜,大量牲畜被屠宰,农业生产秩序受到冲击。强制集体化付出了沉重代价,粮食产量下滑,部分地区随后爆发严重饥荒,农民为国家工业化做出了巨大牺牲,这也是一五计划无法回避的短板。

打开网易新闻 查看精彩图片

从建设成果来看,第一个五年计划取得了亮眼的工业成绩。官方宣布整个计划四年零三个月便提前完成。短短几年之内,苏联煤炭、钢铁、电力产量成倍上涨,搭建起重工业的基础框架。过去几乎造不出机床、拖拉机的国家,初步具备制造大型工业设备的能力。打下的工业底子,也为十几年之后苏联打赢卫国战争、抵御德国入侵埋下伏笔。

高速建设的背后,计划经济自身的弊端慢慢显露出来。为完成硬性生产指标,不少工厂一味追求产量,忽略产品质量;轻工业和民生产业长期不受重视,老百姓日常用品供应紧张。农村问题没能妥善解决,农业长期发展滞后,工农经济结构失衡。重重工业、轻视农业与轻工业的发展模式,深深烙印在苏联经济当中,影响了之后数十年的发展。

1929年全球经济大萧条席卷欧美,西方大批工厂倒闭,失业率飙升。与之形成鲜明对比,苏联抓住难得的机会,引进国外技术人才与机械设备,逆势推进工业化建设。一边是资本主义世界深陷衰退,一边是苏联热火朝天的工地,强烈的反差,让全世界看到计划经济的力量。也就是从这时起,五年计划这套发展模式,开始被不少国家研究借鉴。

回头客观看待这段历史,第一个五年计划从来不是一道简单的经济选择题,而是一场关乎国家生死的艰难博弈。它让苏联短短几年摆脱农业国身份,建起国防工业,在复杂的国际环境站稳脚跟。但急于求成的建设节奏,也给农村、民生留下难以弥补的损失。重大的历史决策很难用简单对错评判,苏联这场轰轰烈烈的工业化狂飙,既展现了集中力量办大事的优势,也留下深刻教训:发展路上,必须平衡重工业、农业和民生之间的关系。

大家如何评价苏联第一个五年计划的功与过?高速工业化是否一定要牺牲农业发展?欢迎评论区交流看法。