五虎上将之中，关羽、马超都是天花板级别的猛将。
一个万军之中斩颜良，威震华夏；一个潼关杀得曹操割须弃袍，不减吕布之勇。
当年关羽听闻马超归降，甚至想要亲赴益州，与马超比武分高下，被诸葛亮写信劝阻。
千百年来三国迷争论不休：倘若二人真的摆开阵势死战，究竟谁更强？
作为和两人都交过手的曹营虎痴许褚，亲身对战过后，早已看透二者之间的真实差距。
1、同为五虎超一流猛将，关羽和马超武力，真的处在同一水平线吗？
2、马超能和许褚酣斗两百余合不分胜负，那对上巅峰关羽，能支撑多少回合？
3、土山关羽一人打退许褚徐晃联手，裸衣才能战平马超的许褚，心中孰强孰弱？
很多读者有一个固有认知：马超战平许褚，土山关羽战退许褚，说明关羽武力碾压马超。
这个推论不能直接照搬。
土山一战，许褚、徐晃是奉命拦截关羽，属于两军混战，并非纯粹一对一擂台单挑；
潼关许褚裸衣死战马超，是堂堂正正阵前公平决斗，打满两百三十回合。
但我们不能就此判定二人完全平手。
马超胜在枪法迅疾、耐力极强，擅长长时间缠斗；关羽胜在刀重势猛，爆发恐怖，前三五十回合杀伤力冠绝全书。
二人属于不同的打斗风格，不存在单方面吊打，但武力的确存在档次差距。
我们拿许褚作为统一参照物，拆解两场经典对战。
第一，许褚VS马超，潼关裸衣死斗。
两将先是斗一百余合不分胜负，换马再战，又打一百余合依旧平手。
许褚为了不落下风，直接卸掉盔甲，舍弃防护减轻负重，拼死搏杀，最后甚至扭断枪杆，拿着半截兵器混战。
换句话说：许褚已经拿出全部性命相搏，才仅仅和马超打个平手。
第二，许褚VS关羽，土山截杀。
曹操想要招降关羽，派夏侯惇诱敌，许褚、徐晃两员大将一同出来拦截。
面对两员曹营猛将联手，关羽没有退缩，奋力冲杀，直接将二人一同杀退。
要知道，这时候的关羽，已经鏖战多时，并非满状态。
再看横向对比：
马超二十回合击败张郃；关羽在手臂受伤的情况下，依旧可以和庞德大战一百回合不分胜负。
关羽的爆发杀伤力，是全书独一档；马超优势在于持续作战，越打节奏越快。
很多人拿葭萌关张飞战平马超过来说事。
张飞和马超从白天打到黑夜，几百回合难分高下。可张飞的打法，偏向于持久缠斗，正好克制马超。
关羽和张飞武艺虽接近，打法完全不一样。
关羽重刀猛劈，讲究速战速决；一旦被拖入百回合以上，沉重的青龙偃月刀会消耗大量体力。
如果是公平马战推演：
前五十回合，马超凭借枪法灵动，可以稳稳周旋，不会落于下风；
打到六十至八十回合，关羽不断重刀劈砍，马超压力会越来越大；
倘若一百回合还分不出胜负，马超的耐力优势慢慢显现，战局会向马超倾斜。
巅峰满状态对决，关羽取胜的窗口集中在80回合之内，超过百回合，马超胜算抬升。
读演义看武力，不能只看回合数字，更要看武将的作战特点。
世间没有绝对无敌的武将，只有打法的相生相克。
马超不怕缠斗，却畏惧关羽这种力量爆发型的猛击；关羽威力惊世，却害怕被对手无限消耗。
这也是为什么许褚亲身领教过后，才会感慨二人并非同一水准。
有两个客观条件不能忽略。
第一，坐骑差距。关羽胯下是赤兔宝马，冲锋爆发力加成巨大；马超坐骑只是普通骏马。如果去掉赤兔马，二者差距会进一步缩小。
第二，年龄因素。关羽若到晚年，力量衰减，面对正值壮年的马超，优势就会消失。
我们讨论的，是两人都处在巅峰时期的公平对决。
原著之中，虽然关羽马超从未真正交手。
但诸葛亮写给关羽那封回信，也暗藏评价：“孟起雄烈过人，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也”。
意思就是：马超的水平，和张飞不相上下，还是比不上关羽。
这当然有安抚关羽的成分，但也代表作者罗贯中的武力定位。
以许褚为标尺：马超需要许褚拼命裸衣才能打平；而许褚加上徐晃联手，都拦不住关羽。
所以才有后世读者借许褚视角的评价：二人，根本不是一个等级。
综合来看：
巅峰公平单挑，80回合之内，关羽凭借力量与赤兔马的优势，取胜概率更大；
一旦拖过一百回合，战局就会向擅长持久战的马超倾斜。
许褚先后和二人交手，最能体会，关羽的进攻压迫感，要强于马超。
那么问题来了，如果去掉赤兔马，关羽还能打赢马超吗？评论区说说你的看法！
热门跟贴