这个暑期有两部电影，特别吸引人，一部是沈腾主演的《欢迎来龙餐馆》，上映七天破十亿，被观众称为“笑着进去哭着出来”的年度佳作。
另一部《牛来》。
说出来你可能不信，这部片子上映前九天，票房只有7169块钱，全国观影人次236人。按照正常逻辑，这片子应该悄无声息地下线，连“扑街”都算不上，因为根本没人注意到它“扑街”了。
但8月14号之后，有观众把屏摄片段发到网上。粗糙扭曲的建模、卡顿僵硬的动作、充满违和感的配音——烂，但是烂得有特点，烂得有辨识度，烂到突破了观众的想象力。然后就是我们现在看到的：票房破4000万，猫眼预测总票房1.35亿，豆瓣热度登顶全站第一。
一部连发行方都劝导演“别上了”的片子，硬生生被全网观众用猎奇心态抬进了热播大片。这事儿有意思在哪？观影过程变成了一场大型沉浸式吐槽大会，电影院变成了脱口秀现场。
这就说到《弱传播》里那个核心洞察了：舆论世界是现实的逆世界，弱者为王。《牛来》太弱了，弱到极致就是强。一对母子，五年时间，家用电脑，零宣发，出品方前身是装修公司——这故事本身就比电影剧情还戏剧化。
观众对这样的“弱者”，天然有一种同情心。电影本身不值一提，但围绕《牛来》生成的叙事太丰富了：有“母子五年手搓”的励志叙事，有“烂到极致就是艺术”的解构叙事，甚至还有“股市隐喻”的过度解读叙事。
观众买票，买的不是那86分钟的画面，买的是参与这些叙事的资格——看完了能在朋友圈发一句“我见证了历史”，能在群里跟人有话聊。
有人担心这是“劣币驱逐良币”，我倒觉得没那么严重。冲着《牛来》进电影院的，很多是“凑热闹的人”，它没有抢好片子的观众，它是在拓展市场的边界。《牛来》早已冲破了电影圈层，一路开挂，从后现代艺术到毛绒玩偶，从现代家居到音乐创作，变成网络上迅速蔓延的后现代行为艺术作品。
只不过，靠反向叙事赚的钱，终究是一次性的。下一部想复制《牛来》的片子，大概率会死得很惨。最后说一句。龙餐馆的票房，是电影工业的胜利；牛来的票房，是传播规律的胜利。两者并不矛盾——好电影让人记住电影本身，烂电影让人记住自己。
编辑：刘鹏 彭勃(摄像)
责编：王笑薇
监制：夏继锋 时舜英 郑治强
热门跟贴