8月23日，越南国会正式通过《海关法》修正案，改革重点包括海关数字化、风险管理、进出口监管以及知识产权边境保护等。
近年来，越南在中国企业全球供应链中的角色不断提升。从纺织服装、鞋类、家具，到消费电子和零部件，大量企业形成了“中国供应原材料和零部件—越南生产或组装—出口美国和欧洲”的供应链模式。
在这一背景下，越南海关监管方式发生变化，影响的不只是当地进出口企业。随着监管进一步数字化，企业需要关注的将不再只是单个进出口环节，原材料进口、生产加工、库存和最终出口之间能否形成完整、可核验的供应链记录也变得更加重要。
一、越南海关监管加速数字化
此次《海关法》修正案的一个明确方向，是继续推进越南海关数字化和现代化。
此次修法的核心信息如下：
项目最新情况
通过时间
2026年8月23日
国会赞成票
471票
赞成比例
94.2%
改革方向
数字海关、风险管理、进出口监管
重点监管领域
进出口货物、知识产权等
主要影响对象
进口商、出口商、生产企业及相关贸易主体
对于正常经营的企业而言，数字化并不意味着所有货物都会面临更严格的查验，低风险企业的部分通关流程反而可能更加高效。真正值得关注的是，随着监管数据进一步集中，海关识别异常交易以及关联不同贸易环节的能力也会提高。
例如，中国零部件进入越南是一笔进口业务，越南工厂生产完成后出口美国又是一笔出口业务。随着数字化和风险管理体系完善，两笔业务之间的商品、数量和生产关系将更容易被关联。
二、知识产权边境执法进一步强化
知识产权是此次修法另一个值得跨境企业关注的领域，但需要明确的是，越南此前已经建立知识产权边境保护制度。
按照现行规定，如果知识产权权利人发现涉嫌侵权的进出口商品，可以向海关申请检查、监督或者暂停办理相关货物的海关手续。
目前相关制度已经有较为明确的执行标准：
项目现行规定
知识产权检查、监督申请有效期
2年
可申请延长
2年
暂停通关保证金
涉嫌侵权货物价值的20%
无法确定货值时最低保证金
2000万越南盾
同时，越南海关此前已经拥有主动介入的权限。如果海关在检查、监督过程中有明确依据怀疑进出口货物属于知识产权假冒商品，可以依法暂停办理相关海关手续。
因此，此次修法不能简单理解为“越南海关新增扣留侵权商品的权力”。更值得关注的是，随着海关数字化和风险管理能力提升，知识产权执法也将进一步融入进出口监管体系，供应链中的异常信息和合规漏洞更容易被识别。
对于服装鞋包、消费电子、玩具、家居用品以及OEM/ODM等知识产权较为集中的业务，品牌授权、商标使用权、商品来源和生产资料的重要性也会进一步提高。
三、海关监管向供应链延伸
对中国企业而言，此次改革更值得关注的影响，实际上发生在供应链层面。
越南对于很多跨境企业而言并不是最终消费市场，而是生产和出口节点。中国提供原材料、零部件或设备，越南完成加工和组装，再将最终商品出口美国和欧洲。
一件从越南出口的商品，背后可能对应多笔中国进口原材料、多家供应商、越南工厂以及品牌方、贸易公司和美国进口商。随着海关数字化和风险管理能力提升，进口、生产、库存和出口之间的数据一致性将变得更加重要。
以一家越南家具企业为例。如果企业从中国进口五金配件、面料和部分半成品，在越南完成加工后出口美国，海关进行风险判断时可以结合此前进口原材料的数量、商品编码以及企业生产和出口数据。
如果企业长期大量进口某类半成品，却无法合理说明这些商品如何进入最终产品，或者进口量、生产能力和最终出口数量之间存在明显异常，数字化监管将提高这类问题被识别的可能性。
不同业务模式需要关注的问题也有所不同：
企业模式重点关注
中国原材料→越南加工→美国
进口量、生产消耗与出口量是否对应
中国零部件→越南组装→欧美
加工程度、BOM及生产记录
OEM/ODM→欧美
品牌授权、客户合同和生产资料
品牌商品出口
商标、版权及商品来源
多主体贸易/转口
合同、物流、资金流是否形成完整链条
其中，有两类问题尤其值得中国企业提前检查。
1 原产地资料需要与生产记录相互对应
此次《海关法》修订本身并不意味着越南出台了新的原产地规则，但海关监管数字化会进一步提高供应链数据一致性的重要性。
对于“中国原料—越南加工—美国进口”模式，企业不能只关注最终取得的原产地证明。如果大量原材料和核心零部件来自中国，还需要保存能够说明加工过程、生产投入和产品转化的相关资料。
因此，原材料采购、越南进口申报、BOM、生产记录、库存变化、出口报关以及原产地证明最好能够形成完整记录。尤其是出口美国的企业，进入美国后还可能面临商品归类、原产地及供应链真实性等方面的审查。
2 OEM和品牌商品需补齐授权链
另一类需要重点关注的是OEM、ODM以及品牌商品出口企业。
一家越南工厂即使按照正规订单为海外品牌生产商品，如果海关核验时无法及时提供商标授权、品牌客户合同或者相应生产资料，也可能面临额外审查。
对于服装鞋包、消费电子、玩具和家居等知识产权较为集中的品类，企业不仅需要证明商品来自正规生产，还需要保存能够证明品牌、商标、图案或设计使用权的相关资料。
此外，跨境供应链经常涉及多个贸易主体。例如中国供应商负责供货、香港贸易公司负责结算、越南工厂负责生产，再由另一家越南企业出口美国。这类结构本身并不代表违规，但参与主体越多，采购合同、商业发票、付款记录、物流单据和出口文件之间的一致性就越重要。
至美通观点
越南此次修订《海关法》，并不意味着当地通关环境全面收紧。随着数字海关和风险管理体系完善，低风险企业有望获得更高的通关效率，而供应链资料不完整、进出口数据难以对应以及品牌授权链条不清晰的企业，则更容易进入海关风险识别范围。
对中国企业而言，尤其需要关注“中国原材料或零部件进入越南、当地加工后再出口欧美”的供应链模式。随着进口、生产和出口数据关联度提高，企业需要同步管理采购、进口申报、生产记录、品牌授权、出口和原产地等资料，而不能再将各环节割裂处理。
此次修法释放的信号很明确：越南在承接更多全球制造业和出口业务的同时，海关监管也在向数字化和供应链风险管理升级。对于已经布局越南的中国企业，完整、可核验的供应链记录将成为降低通关和合规风险的重要基础。
关注至美通研究院，获取更多全球贸易动态。
本文为至美通原创文章，未经授权不得转载、改编或建立镜像。如需转载，请在文末留言申请并获取授权。本文内容仅限一般情况讨论，并非构成任何商业或法律意见或服务。本文中所使用，引用的商标及图片如备注来自网络，版权归原作者所有，不用于商业目的。
至美通旗下官方账号：
官方网站：www.ziptoresearch.com
公众号：至美通研究院、至美通跨境物流
视频号：至美通研究院
知乎/网易/搜狐号/百家号：至美通研究院
微博/邦阅网/AMZ123：至美通海外仓
抖音：至美通供应链
小红书：至美通研究院、至美通海外仓
其他账户均为非官方账户
转载/业务合作官方微信：Zipto2015
转发
热门跟贴