你敢信吗，现任联合国大会主席贝尔伯克，就是那位蹦床运动员出身的德国前外长，居然敢动安理会五常传了几十年的蛋糕。大家可能没太听过圈内的规矩，选联合国秘书长这事，几十年都是五常握着实权，联大顶多就是走个过场提提建议，最后五常敲定的人选，联大只能批准。现在这位联大主席偏不按常理出牌，非要借着换秘书长的机会改规矩，抢话语权。
这下可直接戳到五常的利益痛点了，动作还不小。这次遴选秘书长，原本就有候选人公开问答环节，贝尔伯克破天荒加了听众意向投票，这在历任秘书长遴选里还是头一回。她还定下硬规矩，凡是没参与联大互动对话的候选人，安理会压根别考虑。
这事说起来不是突然冒出来的，其实是借着2016年开启的联大改革浪潮往下走的。当年第一次在遴选中加入公开问答环节，初衷就是要打破五常对秘书长人选的绝对决定权。这次贝尔伯克就是在这个基础上再加码，硬生生要把联大的话语权提上去。
别看这个听众意向投票在法律上对安理会没有约束力，威力可一点不小。所有环节都摆到台面上公开透明，要是哪个候选人在联大拿到了一边倒的好评，五常还硬要推一个没参与公开对话、或者表现平平的关起门来妥协出的人选，立马就会遭遇铺天盖地的舆论压力，连人选的合法性都保不住。
美国第一个跳出来开火，美国驻联合国代表直接点名批评贝尔伯克越线，说她天天把自己当外交超级明星，所作所为全是虚伪，还给联大正常工作添乱。俄罗斯紧跟着站出来呼应，说俄方对联大主席私自给自己加戏、强化权力的行为非常担心。
一边是两个五常急得跳脚，另一边中国却稳得一批，连个急着表态的动作都没有，这里头的门道可太值得好好唠唠了。贝尔伯克搞这事肯定夹带自己的政治私货，可她毕竟举着联大改革的道义大旗，背后站着五常之外的所有成员国，师出有名占着理。
换作一般处理方式，肯定会给改革诉求留面子，不会直接站到中小国家的对立面。走程序按着联合国宪章来冷处理，实际该抓的人事权还是牢牢抓在手里，两头都不得罪。美俄偏不，刚出这事就急着跳出来骂，说白了还是自己的利益经不起晒。
要是真按这个新规矩来，美俄属意的候选人，根本经不住公开检验，到时候其他五常想否决他们推的人选，随便一句“这个人选得不到联大认可，过不了公开投票这关”，就能把他们堵得没话说。这才是美俄急着跳出来否定贝尔伯克的真实原因，守规矩都是幌子，利益受损才是真的。
美国这轮换届暗中推得最起劲的，就是现任国际原子能机构总干事、阿根廷外交官拉斐尔·格罗西。格罗西最大的特点就是对西方核心利益配合度拉满，伊朗核问题上跟着美国摆强硬姿态，福岛核污水排放问题上就刻意装瞎，美英澳奥库斯核潜艇合作，他领导的机构被多国骂选择性失明，转头对非西方国家的防扩散审查步步紧逼。这种明显偏向西方的人选，根本没法让全球南方国家认可他的中立公允，真拿到公开投票，票数肯定没法看。
俄罗斯目前还没公开推自己心仪的人选，但俄乌冲突一直打着，俄方肯定想要一个低调中立、不掺和大国博弈的事务型官僚。可这种人放到联大公开环节也很尴尬，但凡对俄稍微温和一点，被问到领土主权、地缘冲突这些问题，只要稍微含糊回避，立马就会遭到质疑，根本过不了公开意向投票这关。
这几年联大关于俄乌冲突的投票结果大家都看得到，俄罗斯几乎就没赢过，全靠五常的一票否决权撑着，现在真把人选摆到台面上投票，能不慌吗。
反过来再看中国这边，我们虽然没明确推举哪一个候选人，可之前已经访华的几位候选人，不管是哥斯达黎加前副总统还是智利前总统巴切莱特，在广大发展中国家声望都很高。根本不用担心联大公开听证和意向投票的结果，本来就站得住脚，有什么好急的。
说穿了，美俄这次一反常态同时对着贝尔伯克开火，本质就是他们中意或者能接受的人选，都经不住193个会员国公开透明的检验。中国能稳如泰山，就是因为我们一直坚持真正的多边主义，背靠广大发展中国家的共识，心里本来就有底。
既然经得起公开透明的检验，当然不用急着跳出来表态，安安稳稳看着就好。
参考资料：环球时报 联大改革搅动秘书长遴选博弈
热门跟贴