俗话讲“祸兮,福之所倚;福兮,祸之所伏”。

一件人人都夸赞的善意之举,转眼之间演变成一场扯不清的赔偿纠纷。

湖南衡阳一家棋牌室门口,老人只是坐了一会儿。

谁也没料到,几分钟后意外骤然降临。

酿成老人离世、店主破财的憋屈后果。

店门口的监控,完整记录下了事发经过。

老人家属的索赔说法,更是听得人心里发堵。

打开网易新闻 查看精彩图片

八月的衡阳,正午的阳光把门口的水泥地晒得发白。

这家棋牌室开着门做生意,门口摆着一把旧椅子,平时供路过的人歇脚。

8月17日中午12点50分,一位老人慢慢走到这里,没有进店,直接坐了下来。

从监控里看,老人坐下的头几分钟还算平静,偶尔看看路面。

大约过了五分钟,他的身体开始发软,眼睛闭着,整个人往一侧倒。

老板娘正坐在不远处,发现不对劲后立刻跑了过去。

打开网易新闻 查看精彩图片

老板娘看到老人的那一刻,脑子里没有责任和赔偿这些字眼,第一反应就是伸手扶住。

老人已经站不稳,整个人的重量压下来,她没扛住,两个人一起摔在地上。她胳膊磕青了,膝盖也磕了一下。

店里一位大叔听见响动,赶过来帮忙,两人一起把老人扶到了店外。

到了外面,老板娘一边查看老人的情况,一边拨打了120急救电话。

后来又让老人平躺在地上等救护车。

那几分钟过得特别慢,救护车到的时候,老人已经意识不清。

打开网易新闻 查看精彩图片

老人被送到医院后,最终还是没能救回来。

医生诊断后说明,老人本身有糖尿病等多种基础病,发病前一晚身体已经出现过不适,离世是自身疾病突然加重造成的。

老人的身体状况本就到了一个很危险的地步,只是正好在棋牌室门口发作了。

打开网易新闻 查看精彩图片

家属赶到之后,没有提感谢,也没有先张罗后事。

他们直接向店主夫妻提出十万块的赔偿要求。给出的说法很直接,要是你们不去扶,他摔了也跟你们没关系,既然扶了,后面所有事情就都跟你们绑在一起了。

这话让人听着一阵发冷。伸手帮忙本是本能,到了家属嘴里,竟成了必须担责的理由。

打开网易新闻 查看精彩图片

更让夫妻俩扛不住的是,家属还放出话来,如果拿不到钱,就把老人的遗体抬到店门口。

开棋牌室的,最怕这种场面。一旦真发生,老客不敢登门,店铺的口碑也就跟着垮了。

那几天,老板娘整夜睡不着,她本来就有眩晕症,被这么一折腾,头晕得更厉害。

打开网易新闻 查看精彩图片

当地派出所和司法所很快介入。

工作人员调取了完整监控,一帧一帧回看,又结合医院诊断,得出了一个明确的结论。

老人离世是自身疾病导致,棋牌室场地没有安全隐患,店主夫妻的救助过程没有法律上的过错,不需要承担赔偿责任。

法律上的这条线画得很清楚,可家属并不在意。他们只管要钱。

打开网易新闻 查看精彩图片

店主儿子后来放出了完整视频,补充了一些之前没被大家注意到的细节。

他说母亲当时抱住老人,没有让老人直接摔到地上,抱到店外是为了让更多人看到,好搭把手,也是旁边有人提议的。

母亲有眩晕症,抗压能力差,那几天被家属在派出所闹得难受,父亲实在看不下去,才答应补偿一万九。

转账时对方还要求必须备注人道主义补偿款这几个字。

打开网易新闻 查看精彩图片

视频公开后,网上的声音开始有了分歧。一部分人觉得老板娘不该上手扶,应该直接打120等专业的人来。

还有人说,三十多度的高温,把老人扶到外面太阳底下躺着,反而可能加重了病情。

也有人讲,要是老板娘当时真的什么都不做,家属恐怕又会说见死不救。

甚至有人觉得,只赔一万九,算是家属格外开恩了,换作其他人,不赔得倾家荡产才怪。

这种说法多少带着情绪,但也说明事情在部分人眼里并不只是单方面的冤屈。

打开网易新闻 查看精彩图片

急救常识来说,遇到老人突然倒地,确实不该轻易搬动,尤其是有心脑血管方面基础病的情况。

保持平躺,头部偏向一侧,保证呼吸通畅,等待专业救援,是更稳妥的做法。

但一个开棋牌室的普通人,在那种情况下很难想到这些。

她只是凭本能去做,没有恶意,也不想害谁。

要求她做到专业急救人员的水平,多少有点强人所难。

打开网易新闻 查看精彩图片

夫妻俩一开始提出,愿意拿两三千块钱作为慰问。

他们觉得,对方家里刚走了人,多少表示一点心意。

可对方不认这个数,坚持要十万。反复上门闹,在派出所也不消停,连死者妻子都因为情绪激动头晕,被扶到外面透气。

那种场面,外人看着都喘不过气,何况是当事人。

打开网易新闻 查看精彩图片

最后夫妻俩妥协了。一万九千元转过去那天,转账备注写得清楚,人道主义补偿款,不承担事故责任。

这笔钱对一家小棋牌室来说,不是小数目。

生意好的时候一两个月能挣回来,碰上淡季,小半年都白忙。

他们掏这笔钱,不是认错,而是想买一个清静。

打开网易新闻 查看精彩图片

民法典第184条写得明白,自愿紧急救助受助人,即便过程中有轻微疏漏,救助人也不用承担民事责任。

治安管理处罚法第26条、第65条也管得着在公共场所停放遗体、扰乱经营、恐吓他人的行为。

法律早就把该保护的、该处罚的都写进去了。

可落到现实里,这些条文没法二十四小时守在店门口。

家属不来硬的,不砸不抢,就是隔三差五闹一场,磨得人没法正常做生意。

打开网易新闻 查看精彩图片

夜深人静的时候,老板娘翻来覆去说的一句话是,明明做了好事,怎么落到这个下场。

她不是不懂法,也不是不知道自己没做错。

她只是发现,有些时候,对错在现实面前显得特别无力。

那些最懂得绕开法律的人,往往知道怎么拿捏老实做生意的普通人。

这种无力感,比一万九千元的损失更让人难受。

打开网易新闻 查看精彩图片

街坊邻居后来聊天时,有人小声嘀咕,以后看见老人摔倒到底该不该伸手。

这种犹豫不是没来由的。以后再遇到老人倒地,第一反应可能不再是冲上去,而是先犹豫一下,先看看周围有没有监控,先想清楚自己会不会被缠上。

人心不是一下子变冷的,是被一件件寒心事慢慢浇凉的。

打开网易新闻 查看精彩图片

家属从头到尾没有提过老人自身的病,也没有对抢救过程多说一句。

他们盯准了开店的人怕影响生意,越怕闹,越有底气加码。

这一次闹出了结果,下一次,也许就不是一家棋牌室,而是一个普通路人,一个想帮忙却又犹豫的你我。留给社会的寒意,比那天的太阳更难熬。