文/天光云影解说
三国魏将徐晃，被曹操亲口比作汉初名将周亚夫，评价为何如此之高？樊城解围那一仗，他到底做了什么，能让一代枭雄给出如此高的军评？
时诸军皆集，太祖案行诸营，士卒咸离陈观，而晃军营整齐，将士驻陈不动。太祖叹曰："徐将军可谓有周亚夫之风矣。"
徐晃，字公明，河东杨人，也就是今天的山西洪洞一带。在曹操麾下，他不是最耀眼的那一个。张辽有威震逍遥津之绩，张郃有巧变应敌之名，于禁有毅重治军之誉。
徐晃凭什么，能让曹操拿他和汉初名将周亚夫相提并论？
我认为，曹操这声赞叹，夸的不是徐晃的勇，而是他的军纪。周亚夫是西汉平定七国之乱的统帅，以治军严整闻名天下。
细柳营的标尺
汉文帝时，匈奴犯边，周亚夫屯兵细柳营以备敌。文帝亲赴三处军营劳军，到了霸上和棘门，车驾长驱直入，将军以下迎送如仪。
可到了细柳营，情形全变了。守营将士披甲执锐，弓弩拉满，天子的先驱到了也不放行进。军门都尉说，军中只听将军令，不闻天子诏。文帝到了，照样被拦在门外。
直到文帝派使者持节传诏，周亚夫才下令开营门。进门时卫兵又拦，说军中不许车马奔驰，文帝只好按辔徐行。到了中军，周亚夫一身甲胄，只行军礼，他说披甲之士不行跪拜之礼，请以军礼见君。
文帝出营后感叹，这才是真将军啊。先前霸上、棘门两处军营，简直像儿戏。细柳营的故事，从此成了中国治军严整的最高标杆。
曹操要的，正是周亚夫这种人。乱世用兵，猛将易得，能令行禁止、不徇私情的将才最稀罕。
徐晃本是杨奉帐下骑都尉，杨奉护送汉献帝东归，曹操迎帝都许，徐晃劝杨奉归顺曹操，杨奉不听。后来杨奉势败，徐晃转投曹操，曹操引见时大喜，拜为偏将军。
从官渡到渭南，徐晃打的都不是冲锋陷阵的漂亮仗，而是最见纪律的苦仗。官渡相持，他建议曹操派史涣截击韩猛的运粮队，一把火烧了袁绍的辎重，掐断了敌军的咽喉。
征马超韩遂于关中，他献计用粮车环列成营，帮大军平稳渡过渭水，又劝曹操分兵沿河北上，绕到贼军背后。这些都不是靠勇，而是靠沉稳与谋算，靠的是令出必行的狠劲。
陈寿说他性俭约畏慎，治军常远派斥候，先求不可被战胜，再寻机出击。追击败军、争夺战利时，士卒连吃饭的空隙都没有。
真正让曹操说出周亚夫三个字的，是樊城之战。建安二十四年，关羽水淹七军，擒于禁斩庞德，围住曹仁，华夏震动。
曹操派徐晃去解围，可他带的多是新兵，硬碰关羽的百战之师毫无胜算。
徐晃声东击西。他扬言要攻围头屯，却悄悄调兵猛攻四冢。关羽布置的屯堡被破，防线松动。徐晃趁势长驱，径直插入关羽对樊城的包围圈，硬是把这座铁桶阵撕开一道口子。
曹操从摩陂赶来劳军，巡视徐晃的营垒，只见旌旗整肃、部伍分明。他叹道，自己用兵三十多年，翻遍古来善战的名将，还没见过谁敢这样长驱直入敌围。
接着他说了那句流传千古的话：徐晃堪称有周亚夫之风。这一评，把军纪抬高到了和名将并列的位置。
曹操帐下有不少人和关羽打过交道，徐晃便是其一。两人早年在曹营共事，也算旧识。樊城阵前，徐晃远远和关羽叙话，说的都是平生的交情恩义。
聊着聊着，他忽然回头对众将下令，取关云长首级者，赏金千斤。关羽又惊又疑，隔着阵喊：你为何说出这种话。徐晃答，这是国家之事。
这份先叙旧、后翻脸的决绝，正是周亚夫之风的注脚。军法面前，私交退到一边。一个能在阵前把旧情和职责切得清清楚楚的将领，治军怎会不严整？
话又说回来，其实周亚夫的结局并不好。他扶助景帝平定七国之乱，功高震主，却因刚直屡忤帝意，最终下狱，绝食而死。细柳营里的真将军，栽在了多疑的君王手里。
徐晃比他幸运得多。他遇上的是曹操这样能容直臣的雄主，自身又俭约畏慎，懂得收敛。公元二百二十七年，魏明帝太和元年，徐晃病逝，谥号壮侯，得以善终。
我推测，同样的周亚夫之风，落到两人身上结局迥异，一半在天子的器量，一半在自身的分寸。徐晃把克制用到了极致，所以护住了自己。
注意正史与三国演义的区别
演义里的徐晃，是曹操麾下一员普通大将。樊城之战的重头戏给了关羽水淹七军、华佗刮骨疗毒，徐晃解围的精彩反被淡化。正史中这一仗是曹操晚年最漂亮的一战。
演义把徐晃阵前与关羽叙旧、翻脸的戏写得很浓，这个核心情节确出正史，却加了中箭等渲染。正史里徐晃只是下令取关羽头，并未交手。
演义说徐晃死于诸葛亮一出祁山，做司马懿先锋时被孟达一箭射死。正史里他死在太和元年，孟达反叛在其后一年，徐晃是病卒，谥壮侯，死因死期都被小说改了。
周亚夫这个典故，演义里根本不出现。只看三国演义的话，根本不知道曹操曾把徐晃比作周亚夫，而这恰恰是正史给徐晃最高的评价。
我的看法
回到开头那句周亚夫之风。徐晃的可贵，不在勇，也不在谋，他不像关羽以义动人，也不像张飞以猛慑人。他靠整肃与克制立身，在私人恩义编织的军队里反而最难得。曹操看重徐晃，看的就是这一点。
文海一隅，感谢你停眸静读。我是天光云影解说，期待你的关注与留言，共赴一场思维的交锋。
热门跟贴