—任沙/文
监控显示，8月23日，一老人进入店中在门口凳子上休息，很快晕倒，一名女士去扶，随后两人一起倒在地上。
刚开始，女士一直扶着老人坐在地上，后又将老人平躺在地上，直到救护车到达将老人送上救护车。老人抢救无效死亡。
正常情况下，家属应该到店里感谢人家，甚至赔偿损失。做生意的都很讲究，死在人家店里，很晦气，
没想这家人反向操作，狮子大开口，索赔10万。
提出索赔时，店家不可能不据理力争，不光有图有真相，而且有监控。看到这时，我以为正常人都会不好意思。
这个老人没有进店消费，不是客户，而且是坐在门口，还把把店员带倒。店家没义务，却承担了无形的损失。
更离谱的是，警方介入后不是制止老人家属不要胡作非为，而是调解。
这有啥可调解的？
后来降了价码，从10万降到1.9万，不再是赔偿，而是出于人道主义。
店家本来是不干的，不然也不会事后又发出视频求说法，当时他们确实会害怕家属的威胁：把尸体放门口。
真放门口，这个店也就关门了。
店家的担忧本来是多余，但凡在家属说出这句话时相关部门说句人话，对方立刻熄火：足可以拘留。
老话有70不留宿80不留饭90不留坐，这个案例出现后，老人更麻烦：以前老人租房难，因为房东怕老人死在里面，以后可能去店里吃饭都害怕。
当地应该回应这次调解的依据是什么，还有没有更多内情，毕竟目前只是店家一面之词，否则，这个调解无异于对中国社会伦理的再次轰炸！
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
上次，不是你撞的你为啥扶？
这次，对方不请自来短时小坐，也要赔偿1.9万。
这些法律部门都是法盲吗？
热门跟贴