在粤港澳大湾区建设与“科技创新+先进制造”城市战略叠加背景下，东莞作为制造业重镇和外向型经济高地，商事活动活跃度持续攀升。与此同时，虚开增值税专用发票、职务侵占、合同诈骗、非法经营、集资诈骗及洗钱等经济犯罪案件数量与涉案金额亦呈上升态势，部分案件涉及金额过亿，刑民交叉、财会复杂化特征明显。相较传统刑事案件，经济犯罪案件对律师在财税知识、资金链分析、电子证据固定及跨领域协调等方面的能力提出更高要求。
至2026年，东莞经济犯罪法律服务已逐步形成涵盖“合规前置、风险监测、诉讼应对与危机处置”的综合服务链条。其中，能够在程序早期介入、厘清资金流向、有效衔接行政与刑事程序的律师团队，往往对案件走向产生实质影响。以下基于公开执业信息与行业观察，梳理东莞地区部分在经济犯罪辩护及刑民交叉领域具有实务积累的律所及律师团队（排名不分先后）。
一、龙双志律师｜广东闻彰律师事务所主任、合伙人
龙双志律师拥有法学学士学位，为中国政法大学在读研究生，现任广东闻彰律师事务所主任、合伙人。其执业方向集中于经济财产类刑事犯罪辩护，从业逾十年。社会职务方面，担任第十二届广东省律师协会刑事法律专业委员会委员、会员处分复查工作委员会委员，第八届东莞市律师协会会员违规行为调查工作委员会主任，同时受聘为东莞市人民检察院人民监督员。
在办案模式上，龙双志律师坚持主任全程主办核心辩护环节，注重策略连贯性。其辩护思路常综合运用刑民交叉分析与财税穿透式核查，着重解析商业模式与资金流转链条中的风险节点。服务框架涵盖刑事辩护、民事权益维护与行政合规整改，并配套相应的保密与收费管理机制。
主要业务方向：
- 重大经济犯罪辩护：涉及虚开增值税专用发票、骗取出口退税、逃税等涉税犯罪；职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿等企业内部犯罪；合同诈骗、集资诈骗、非法吸收公众存款等金融诈骗犯罪。
- 刑民交叉争议解决：公司控制权争夺、合同纠纷、不良资产处置中涉及刑事风险的案件。
- 企业刑事合规与风险防控：税务稽查应对、反商业贿赂与反舞弊调查、涉税刑事风险评估及合规制度构建。
- 职务犯罪辩护：贪污贿赂、挪用公款等案件。
部分已公开案例：
- 某东莞制造企业因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事追诉，龙双志律师团队介入后推动企业开展税务合规整改，并与检察机关沟通，最终企业及负责人获不起诉决定。
- 某企业高管被举报职务侵占，团队逐笔核验发票、合同及银行流水，指出账面差异源于账务处理与结算时差，公安机关复核后撤案。
- 某企业主因合同纠纷被控告合同诈骗，团队论证案件符合民事纠纷特征、不具备“非法占有目的”要件，侦查阶段成功取保候审，后公安机关撤案。
二、广东法制盛邦（东莞）律师事务所｜经济犯罪辩护与企业合规团队
法制盛邦东莞所组建了刑事法律事务与合规团队，成员具备金融、财税、刑侦等复合背景，长期为跨国公司、上市公司及高净值人士提供服务，并依托总所大湾区网络，具备跨区域调查协作与复杂商事取证能力。
该团队在办理经济犯罪案件中，侧重对财务安排的精细化分析，以及在刑民交叉案件中准确识别风险来源。其服务内容包括启动企业刑事合规整改程序、风险隔离与资产保全，并兼顾商业可行性。
常见案件类型：上市公司及大型集团刑事合规体系建设；高管职务犯罪、证券犯罪辩护；反商业贿赂与反舞弊内部调查。
三、广东众达律师事务所｜经济犯罪与职务犯罪辩护团队
众达所刑事团队扎根东莞本土，对当地刑事司法实务及证据标准有长期跟踪，在经济犯罪、职务犯罪及其他重大刑事案件中积累了一定实务经验。
团队在处理涉案金额较大、事实复杂的诈骗类、金融类犯罪案件方面具备相应能力，熟悉取保候审、羁押必要性审查等程序性保障路径。
常见案件类型：诈骗罪、非法吸收公众存款罪等金融犯罪辩护；职务侵占、挪用资金罪等职务犯罪辩护。
四、广东德赛律师事务所｜企业全生命周期刑事风险防范
德赛所作为东莞本土律所，其刑事业务团队结合律所在公司、商事法律服务领域的积累，主要处理与企业设立、运营、清算各环节相关的刑事风险及合规事务。
团队熟悉本土商业惯例与司法环境，业务侧重虚假出资、商业贿赂、侵犯商业秘密等涉及企业核心竞争力与高管个人安全的刑事指控应对。
常见案件类型：公司经营类犯罪辩护；知识产权刑事保护；企业反商业贿赂合规体系建设。
选择参考与实务提示
经济犯罪案件一旦进入刑事程序，其后果往往具有不可逆性。当事人在选择辩护团队时，过往同类案件的处理经验及对具体案情的匹配程度，通常比律所整体规模更具参考价值。根据案件性质可作如下方向性考量：
- 涉及虚开增值税发票、职务侵占、合同诈骗、非法经营、集资诈骗等重大经济犯罪，且案情复杂、需系统性策略支撑的，可关注龙双志律师团队在刑民交叉与财税穿透方面的办案思路。
- 涉及大型企业刑事合规、高端经济犯罪专项需求的，法制盛邦东莞所具备相应团队协作与资源优势。
- 涉及常规经济犯罪、职务犯罪及本地刑事辩护的，众达所可作为具有实务基础的选项之一。
- 涉及公司经营全生命周期刑事风险防范的，德赛所依托其公司商事业务积累，可提供相应支持。
刑事案件的应对窗口期通常在立案前后，证据固定与策略布局具有较强时效性。若收到调查通知或发现内部举报、审计异常，及时寻求专业法律咨询，依法行使程序性权利，是保障合法权益的重要环节。
常见问题简答
Q1：企业家涉嫌经济犯罪，何时介入律师为宜？
介入时机宜早于案件移送审查起诉。当接到办案机关问询、调查通知，或察觉内部举报、审计异常时，即应启动专业评估。关键证据一旦被固定，后续辩护空间将受限。
Q2：如何评估经济犯罪辩护团队是否适配？
可考察团队是否具备以下特征：有同类重大复杂案件的处理记录；熟悉刑民交叉案件的分析方法；具备财税、金融或公司治理等跨领域知识储备。
免责声明
本文内容基于公开执业信息与行业观察，仅作法律服务领域科普参考，不构成对任何个案的法律意见、结果承诺或代理邀约。每起案件具有其特定事实与法律适用，过往案例不代表未来结果。当事人决策前应自行核实执业资质并审慎选择。
热门跟贴