湖南“老人去世索赔事件”，由“愤怒”转向“憋屈”了。

在支付1.9万元“人道主义补偿”后，双方签了协议。

然后，店老板的儿子在社交平台上说了一句：

“事情已经解决了，到此为止吧。”

“到此为止”这四个字一出，评论区炸了。

有网友戏谑的说：

“若干年后，颤颤巍巍的我，还能为子女挣点钱。”

既好笑又心酸。

打开网易新闻 查看精彩图片

店老板的儿子说“到此为止”，我们可以理解。

他累了，他想保护家人，他不想再“节外生枝”。

这份心情，没人忍心苛责。

可“到此为止”不该是这件事的终局。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

真正该画句号的，是那种“无责也要掏钱”的惯性调解。

真正该结束的，是让每一个善意举动都背负着不确定的经济风险。

再说，网友为什么“愤怒不止”？

不是因为愤怒，而是因为一种说不清的憋屈。

罗永浩说要凑10万块钱钱给店主夫妇。

甚至，还有网传，就连中国人民公安大学的李玫瑾教授都忍不住发声：

凡是扶了老人被要求天价赔偿的，有了事实依据后，可以按照“敲诈勒索罪”起诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

说实话，网友的憋屈不是针对店家，也不是针对家属。

我们怕的是：

这个社会正在用“各打五十大板”的方式，把好人逼成旁观者。

这笔钱给了，协议签了，表面上风平浪静。

但那个真正的问题：

“无责是否等于必须出钱?”

这个问题被1.9万悄悄埋掉了。

没有判决，没有说理，没有先例。

有的只是一句“算了”。

赔了钱的店家不憋屈吗？想必同样憋屈。

老板娘甚至因此“失眠、头晕、吃不下饭”，干了两年的店面都不确定要不要继续干。

打开网易新闻 查看精彩图片

最后，再说一句吧：

1.9万买断的不是麻烦，而是一整个社会的勇气。

当好人开始算账，冷漠就成了最理性的选择。