湖南那个事，相信很多人都刷到了吧？
一名陌生老人身体不舒服，自己走进当地一家棋牌馆休息，才坐下一分钟左右，突然就晕倒在地。
店主大姐上去扶，打120，送医院，该做的都做了。人还是没留住。
可谁也没想到，暖心的救助没有换来一句感谢，等来的却是家属漫天的索赔，张口就要十万。甚至还放话，不赔钱就把遗体停在店门口。
这都什么事儿啊。
后来调解两次，降到一万九。大姐一家被滋扰的实在扛不住了——她精神都快垮了，失眠、头晕、吃不下饭，店也关了门。
她儿子说，是怕母亲再熬出大病，才咬牙签了字。转账备注写的是“人道主义补偿”，可从头到尾，她哪有一分钱的责任？
律师都说了，不构成侵权。民法典第184条，写得明明白白——“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。
可条款是条款，现实是现实。现实就是人家堵你门口，闹你店里，派出所、司法所都来了，两次调解，最后还得掏钱。
其实，在医疗圈遇见这种事儿不是头一回了。
辽宁那个孙向波，药店做心肺复苏压断十二根肋骨，人救活了，反被起诉，官司打了四年。无锡那个诊所，一患者进店后突然晕倒，医生检查、喂药、针灸、打120，没收一分钱，人救回来了，家属反过来说延误救治，索赔22万。
每一回，法律都判了救人者无责。可每一回，当事人都脱了一层皮。官司赢了，时间没了，名声坏了，心力耗尽了。
这不叫正义，这叫消耗战。
这次祁东的事儿，最新进展是司法局介入了，说要拿专项补贴把那一万九返给店家。
听着像是给好人找补，可我总觉得哪儿不对。用公共财政给不当索赔擦屁股，这信号不就是“闹一闹就有好处”吗？以后是不是谁家老人在哪儿出了事，都先去店里赖一笔，赖不到还有政府兜底？
店主儿子后来把视频删了，说“到此为止吧”。
可他之前发那些，是想问一个问题：普通人到底该怎么救人？怎么救才不怕被讹？怎么救才敢大胆地救？
这个问题，我答不上来。
我们当医生的，天天跟生死打交道。说句实话，现在走在街上，看见有人突然倒地，我第一反应已经不是冲上去了——我得先瞅瞅有没有监控，有没有路人肯给我作证。
这种感觉，真挺窝囊的。
《孟子》讲“恻隐之心，人皆有之”。可当恻隐换来的是一纸调解书、几万甚至几十万的赔偿、几个月的滋扰、不能正常生活、工作，下一次，你伸不伸手？
1.9万，数额不大。可背后那根线，松不得。 社会风气这东西，崩起来比身体快多了。
我觉得这次，法律不该退让，司法存在的意义，是惩恶扬善、护住正直的人。不是抹平矛盾、折中妥协。
明明无责却要赔钱，明明行善却要受委屈，这种风气一旦蔓延，最后所有人都会变得冷漠、自保。
就像现在的医疗行业，防御性医疗泛滥，人人只求自保，不敢判断、不敢担责。
不是我们不想好好治病，是真的怕了，怕一腔热忱换来满身风波。
真的希望这一次，能彻底厘清是非。
该是谁的责任就是谁的，别再让善良妥协，别再让好人寒心。
热门跟贴