湖南衡阳一老人身体不适进牌馆休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔。
派出所协商两次，赔偿金额从10万元降到1.9万元。
店主儿子李先生表示，事发后门店暂时关门，姐姐在照顾母亲，“刚交了房租，店干了两年”，还不确定是否继续开店。
看完以上媒体报道，你还敢扶吗？
曾几何时，“路见不平一声吼”是写入民族基因的本能。而如今，面对倒地老人，“扶”与“不扶”早已不是一道简单的道德选择题，它变成了一场关于风险、成本与收益的精密计算。
善心的成本正在肉眼可见地飙升。
当帮扶的成本高于冷漠的成本，善良就会进入风险评估流程。它让普通人在面对危难时，不得不先计算维权的时间、精力与金钱成本。
长此以往，“不敢扶、不敢救”的社会心结将被不断加固，社会的文明高度也会被不断矮化。
讹诈的本质，是对社会信任的精准打击。
扶起摔倒的老人，却反被指认为肇事者；帮人推一把抛锚的车，却被索赔高额的“维修费”；捡到钱包归还失主，却被诬陷“少了几千块”……
近年来，类似“做好事被讹诈”的新闻屡屡刺痛公众的神经。
被透支的善意。
想当初，大家在街上看到衣衫褴褛、走投无路的乞讨者，路人总会本能地掏出零钱、买份热饭，帮对方渡过难关。
可后来，当职业乞讨团伙横行街头，当有人白天伪装残疾跪地乞讨、晚上却换装去饭店大吃大喝，当有人把年幼的孩子当成牟利工具编造重病谎言……
有媒体报道：
有一残疾男子在地上爬行乞讨。不少逛街的市民看到后都会给个几元零钱。然而附近的店家却说出了这位“残疾人”的真实身份。白天这男子衣衫褴褛跪街行乞，到了晚上则换了身行头站起来，行走矫健。有市民目睹后前去询问，男子竟回答“你知道多辛苦吗？这饭可不好吃啊”随后飞快的离开了。
社交媒体发达后，街头乞讨变成了线上乞讨。
某平台发布治理公告：2026年以来，平台因“违规诱导消费”累计处置超过34万个直播间，10.4万个账号受到不同程度处罚。
平台点名的重点问题包括三类：诱导未成年人打赏、恶俗PK刺激消费，以及虚假悲情人设骗赏。
一位名为“小松”的主播在网络上营造了“单亲爸爸送外卖”的人设。在他发布的众多短视频中，他经常带着年幼的女儿，对镜头讲述自己生活的艰辛。
靠着这类“卖惨”视频，“小松”的网络账号获得大量粉丝的同情，累计吸引40多万粉丝。
网安部门在调查中发现，网民“小松”（真实姓名为于某）根本不是外卖骑手，他身上的骑手制服是在网络上专门购买的。
此外，他也并非视频中所称的“单亲爸爸”，实际上拥有一个完整的家庭。他之所以虚构悲惨故事，完全是为了利用公众的同情心来骗取流量，进而谋取个人利益。
这种操作不仅欺骗了公众的情感，更严重的是，它大量挤占了真正需要帮助者的社会关注和救助资源，让公众的善意在一次次“狼来了”的故事中被透支殆尽。
好人的善意，不该靠财政补贴来“赎回来”，更不能被无理的索赔绑架。唯有让法律为善意站好第一道岗，让讹人者付出应有的违法成本，才能真正破解“好人难做”的困局，让“敢扶”成为社会常态。
维护一个“好人敢做好事”的环境，不能只靠个体的道德勇气，更需要严谨的司法、负责任的媒体和理性的公众。
热门跟贴